梅森是否应当接受谷歌丰厚的收购要约，把Groupon让给谷歌？还是应当拒绝这份收购要约，选择在未来一年或两年内进行首次公开招股？未来几年，Groupon的规模是否将会超过社交网站Facebook，还是会香消玉损？这确实是一个令人深思的问题。
消息人士称，在是否接受谷歌60亿美元收购要约，或是进行首次公开招股（IPO）的问题上，Groupon董事会已出现了意见不合的问题。据悉，Groupon的新投资人，也就是那些高估值获得公司股份的投资人，当前希望Groupon再等待一段时间，而公司先前的投资人则希望能够套现。
由俄罗斯投资者尤里·米尔纳（Yuri Milner）执掌的投资公司DST和巴特利风险投资公司，参与了今年4月对Groupon的最新一轮融资。该轮融资对Groupon的估值为13.5亿美元。按照谷歌60亿美元的收购价格计算，在仅仅7个月的时间里，DST和巴特利风险投资公司对Groupon的投资获利高达5倍。风险投资公司AccelPartners在2009年12月对Groupon投资3000万美元，这一交易对Groupon的估值约为2.5亿美元。按此价格计算，AccelPartners在一年的时间里，获得了24倍的超高投资回报。
此外，由迪克·克拉姆里克（Dick Kramlich）创办的美国思颐投资（NewEnterpriseAssociates）将是Groupon被谷歌收购的最大赢家之一。据悉，该风险投资公司在2008年对Groupon投资1500万美元，获得了后者20%的股权，随后还参与了Groupon的数轮融资。预计思颐投资将会从谷歌收购Groupon的交易中套现10亿美元以上，整体投资回报率达到66倍。
难以拒绝的要约
毫无疑问，Groupon很难拒绝谷歌的收购要约。此前也有一些公司曾经拒绝过超高估值的收购要约，这些公司包括了商业点评网站Yelp和社交新闻网站Digg。但是这一次，梅森很难直接向谷歌说“不”。
Light speed Venture Partners合伙人杰里米·刘（Jeremy Liew）表示，Groupon在美国范围几乎没有竞争对手，而且谷歌等许多公司都渴望进入突然热门的本地交易市场，这对Groupon而言是一次难得的机遇。杰里米·刘说，“网络团购市场增速是否会真正超过所有人的期待。”Light speed Venture Partners此前已对另外一家团购网站Living Social进行了投资，后者的商业模式与Groupon几乎完全一致。
Facebook的启示
早在4年之前，Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾拒绝了来自谷歌10亿美元的收购要约。此后，扎克伯格又陆续拒绝了来自微软、维亚康姆以及其它一些公司的追求。要知道，扎克伯格当前只有22岁。当时，包括《华尔街日报》专栏作者丹尼斯·伯尔曼（Dennis K.Berman）在内的许多人，都叫嚣着扎克伯格应当出售公司。因为如果Facebook只是一场潮流，未来什么都将不复存在。回忆曾经流行的热门社交网站Friendster，最终得到了什么样的命运？Facebook最终能否盈利？
最终，扎克伯格选择了谷歌当前采取的路线，决定自主发展。如今，谷歌已成为一家市值达到1800亿美元的上市公司，而且有充足的现金进行收购。
与Facebook在2006年遭遇的状况相似，现在也有许多的Groupon否定者。他们认为，进入网络团购市场没有壁垒，团购是否仅仅是一种市场潮流？为什么谷歌或Facebook不自主开发团购业务，并借此打压Groupon？
追溯到2006年，Facebook当时的年营收仅为1亿美元左右。Groupon则表示，该公司今年的营收将超过5亿美元，且继续保持着高速增长的势头。包括Open Table、GiltGroupe、雅虎、Facebook和Yelp都抄袭了Groupon的商业模式，但却未能让营收出现增长。
