据国外媒体报道，科技圈重现巨大泡沫，以下是10个迹象：
1.记者辞职开办公司。
2.VC支持的公司出现在华尔街日报的排行榜上。
3.热门的科技公司IPO消息成为头条。
4.商业电视奉承硅谷。
5.私有公司估值接近上市公司。
6.哈佛MBA追逐热门项目。
7.哈佛MBA成为CEO。
8.你知道每个人都开创业公司。
9. 风险投资家开设博客。
10. 行业会议红火。
最近业界有大量关于第二次互联网泡沫的讨论。批评者指出，高估值的社交媒体，如Groupon、Zynga、Twitter 和Facebook等都是金矿中的金丝雀。Twitter这样一个盈利模式相对不成熟的公司的估值是否应该达到100亿美元？即使Facebook用户超过6亿，它的估值是否就应该比福特的更高？一些传言甚至暗示，Quora这样一家2010年6月才向公众开放的公司估值已达到10亿美元。
备受尊敬的业界人士也表达了他们对该现象的关注。风险投资机构Union Square Ventures的VC Fred Wilson称，“当我环顾我们目前的处境，让我想起了1999年的许多情形，坦白地说这让我害怕。”前IAC CEO Barry Diller提到最近的估值称之为“疯狂的数字”。
但并不是每个人如此恐惧。三位经历了*次互联网泡沫的纽约企业家认为，现在与上世纪90年代的互联网泡沫的比较本身就夸大了。
Jeff Stewart、Steve Krein和Andrew Weinreich这三位企业家表示，目前科技业的现象与上世纪90年代有根本的不同，以下是4点原因：
1.创业成本
Mimeo.com创始人Jeff Stewart称，在上世纪90年代，开一家公司更多的钱是用来租办公室、服务器和设备。现在创业可以不用服务器，甚至可以移动办公。有如此多的云基础设施，企业家可以更专注在产品上。相对以前而言，投资者不需要投入很多，风险也较小。结论是，今天创业成本低。
2.公共VS私有
上世纪90年代，科技企业竞相IPO。当2000年3月互联网泡沫破灭，焦头烂额的不只是天使投资人和VC，还有赶科技股流行的经验欠缺的投资者。
今日，年轻的公司不急于上市。想想Facebook与高盛的资本合作。更何况今日额科技企业已成为市场的中坚分子。Organized Wisdom CEO Steve Krein表示，“现在你不能说亚马逊、谷歌、苹果估值过高。但在上世纪90年代，你可以说DoubleClick、亚马逊和雅虎估值过高。”
Krein同意Wilson的说法，认为创业公司界开始有些泡沫化或者资本过剩，但相比之下，上世纪90年代甚至不考虑投资者从何而来。
3.新老公司的差别
上世纪90年代和今日创业公司一个细小的差别是后起之秀与老牌巨头的心态。MeetMoi.com CEO Andrew Weinreich称，早期有一种新公司将打败老公司的自信的氛围。想想当时最值得尊敬的媒体公司时代华纳与AOL这样一家互联网创业公司合并。如果你那时在一家创业公司，你真的会认为能打败现有的巨头。而今日，大公司都是.com时代的幸存者。
4.侧面检验器
2000年，企业家Philip Kaplan创立了讽刺网站FuckedCompany.com，专门讽刺创业圈里的荒谬现象。Stewart称，“当你可以靠开泡沫的玩笑建立一个有利可图的业务时，它就成为了一个指标现象。”在.com一片愁云惨淡之际该网站却挣到了钱。
今日，讽刺类的博客和社交账户很多，但没有人靠讽刺这次的泡沫实现盈利。
