打开APP

微信收费:三大质疑“见招拆招” 公众反对的48个理由

@假装在纽约:发改委专家史炜说,既然短信收费,微信就应该收费。如果这个逻辑成立的话,那么,既然微信收费,QQ就应该收费;既然电话收费,面对面讲话也应该收费;既然嘉兴的猪跳了黄浦江,发改委的专家也应该跳黄浦江。

  @传说中的著名渔夫:严重反对运营商绑架百姓、绑架国家!

  @华文网的第六弦:凭什么一个营运商的收费要工信部来提?

  @smilezhuwei:抑制技术更新。

  @随风的天堂:坚决反对。这是变相收取苛捐杂税。事关老百姓的日常生活的就不应该收费。

  @Z_招招:不同意。我相信玩微信的学生不少。然后还没有能力。

  @暮鼔晨锺:微信收费,以后紧接着的各种社交APP都会收费,中国的移动互联就不用发展了,将会让社会发展倒退。

  @愤怒的公牛iGL:政府总和民争利,还有什么写啊,什么梦,做梦去吧!

  @邱鑫周:收费,将会产生不公平,例如:qq会员、超级qq!!!

  @__信徒_:坚决反对,三大运营商自己不创新进步,手深的也太长了。如果说收费可以,和香港一样一个月六元流量无限,别总搞中国特色不要脸的逻辑忽悠人民。

  @o兰兰oO:搞不懂是怎么回事!感觉什么都要从老百姓身上坑点钱!

  @泼墨卷云袖:既然坐车收费,走路就该收费!既然看病收费,健康就该收费!既然出版收费,说话就该收费!既然结婚收费,谈恋爱就该收费!既然开房收费,就该睡觉收费!既然吃饭收费,就该拉屎收费!既然喝饮料收费,就该呼吸空气收费!既然上课收费,就该下课收费!

  @亚亚腾腾:互联网应属全民所有。和公路一样,应该全民免费使用。运营商用人民的钱修了线路,还收买路钱,是赤果果的拦路抢劫。

  @背台单反去旅行:运营商自己没能力,让我们为他们的弱智买单?

  @ll维希:必须听证,不听证就是耍流氓。

  @小ruby的狗哥:5000亿又不给我分红,又反过来欺负我。

  @Mo-潇一:不努力开发3G4G各种G。就看到人家发展了壮大了想来分一杯羹。坐享其成。要不要脸?人家腾讯的庞大用户群是努力出来的,可不是垄断出来的。你们随便下个红头文件就让群众买单?

  @博小涛:俺代表俺一家三口都不同意!

  @MichelleMee:应该发起短信免费的倡议书!

  @成高手对与有:微信已成为民营企业承担的重要国家公共服务, 必须以民意作为首要出发点,反对胡乱施政。

  @露露秋寒:为什么生它的人还没说要收费,它舅舅就他妈的急着喊收费?

  @江兰:我们使用微信,无论是用GPRS、3G还是WIFI,都给运营商交了费用的,为什么还要重复收费,转嫁在消费者身上?说到底是他们内心的恐慌,是自身产品、服务体系的失败!

  @花fly:不能收费。1.市场应该是竞争的,运营商不能因为微信侵害到他们的利益就要国家干预。2.微信收费是对用户权益的侵害。3.微信是中国有希望国际化的即时通信产品,你运营商自己做不出来这么好的产品,还要把别人拉到和你一个水准线?这是什么样的心理?

  @有爱的兵马俑:谷歌的很多好软件都不收费。 为什么我们国内见到猪还没有长大就要考虑如何吃肉? 差距之大啊!

  @风之酷:联通内部ppt显示:移动跟电信居然加强发展自家的IM应用。就连专业互联网公司都放弃跟微信竞争了,运营商这种体制内的公司居然还这么执迷不悟………

  @Simon不念做西门:杀鸡取卵也要等鸡养多养肥吧,不然以后吃什么,要收费的这帮人眼睛也太小了。

  @功夫深铁针磨成粉:这样以后发微博也要钱了吧……

  @吾念永恒:我想对运营商说←_←我去年买了个表

加V用户:

  @李承鹏:用炮轰苹果力度炮轰中石油?公款吃喝费哪里来。用出版审查态度审查食品安全?表叔的表哪里来。用清理上访户手段清点长江死猪?维稳费哪里来。非民选官员从无压力,*压力是捞更多好处并合理名为“政绩”。它的理想从不是服务,而是收费。看,连微信也想收费了。每一个中国官员体内都藏着一个POS机。

  @琢磨先生:微信其实是占用了流量,我们*不是在免费使用。如果微信还要重复收费这个恶端开启后,那微博是不是也要收费?因为我现在基本都在用手机客户端发私信。那各种导航软件是不是要收费,因为占用了国家的卫星资源……难道真如李承鹏所言,每个官员的身体里都安装了一台POS机?嘴上耍人民,手上刷人民?

  @李开复:【呼吁政府和运营商慎思区别性收费】最近热议微信收费,无论是谣言还是预言,我们看到消费者强烈反弹。基于应用的区别性收费伤害创新、行业发展、消费者。请勿因为某公司动了你的”奶酪”,就对消费者收应用费来弥补。请参考“国五条”、“黄灯=红灯“事件,不咨询民意就政策出炉,后果严重。同意请转!

1

  @薛蛮子:#坚决反对微信收费#微信是中国移动互联网引领全球互联网的*次好不容易撞上的机会。过早收费只会扼杀这个伟大的社交化工具。把这个*次机会变成最后一次机会,行行好,让微信一马,微信不光是腾讯的,更是中国的!中国不差这点钱!机不可失,时不再来!微信坚决不应该收费!支持者请转!大力转!

  @徐昕:【既然短信收费,微信就该收费】发改委这位专家是啥逻辑?你怎么不说:既然微信不收费,为什么短信还要收费?

  @广州交警:既然短信收费,微信就应该收费;既然电影收费,电视就该收费;既然邮局收费,email就该收费;既然报纸杂志收费,门户微博就该收费……

  @刘同:说微信必须收费的专家。说看见快男超女就烦的专家。说限制公款消费有损经济发展的专家。说晚两分钟剪脐带可降低一半白血病发病率的专家。说腐败可增强官员积极性的专家。他们都有一个共同点,我93年的表妹说:他们长得都好丑啊,说话有人信吗?#虽然以貌取人特别不好,但我实在无法反驳#

  @假装在纽约:发改委专家史炜说,既然短信收费,微信就应该收费。如果这个逻辑成立的话,那么,既然微信收费,QQ就应该收费;既然电话收费,面对面讲话也应该收费;既然嘉兴的猪跳了黄浦江,发改委的专家也应该跳黄浦江。

  @牛文文:冒昧向总理提个议:在食品安全、空气污染问题解决之前,是不是下令各部委会暂停对互联网领域及其消费品的管理?不管是苹果还是微信还是电商,让消费者自己去玩吧,反正玩不死人。死人的事还管不过来呢

  @方兴东:微信收费将是中国互联网有史以来最严峻的一场战争!运行商擎起收费大旗,不仅仅危及微信,也将危及其他互联网应用,颠覆互联网基本规则和基本模式!广大网民不仅仅面临宽带收费,同时也将面临应用收费,面临全球*的双重收费的境况。*获益的只有垄断者,用户、产业和国家都将沦为受害者!

  @刘刚吃亏是福:#谈微信收费始末#去年半年时间,国内三大通讯运营商短信业务几乎灭亡,三大运营商看着大蛋糕被马化腾给吃了,甚至可能危及到通讯费,他们一直引以为傲,贵死人的3g视频通话也灭了!着急的三大通信老大近期约谈马化腾,通令微信必须收费,还他妈说违背市场规律,你们在国内的通信费高得离谱不违背规律?

  @光远看经济:[再驳微信收费无耻]无论你在何地,手机上网都是已经支付网络费用或需要你支付网络费用的。相当于你家里买了电,这个电你可以烧水,做饭,照明,看电视。同样,你支付了网费之后,你可以用网络看网页,看视频,聊天,上微信,发邮件。微信收费荒唐如你看电视多,电老虎对看电视耗费的电费再收一次费。

  @徐昕:人民日报连续四天为苹果做广告后,胡锡进先生终于出动了,他警告说:微博上一些人将苹果风波往政治方向引,这是在害苹果公司…苹果不应对号入座。互联网上一些人逢政府必反,是在撺掇苹果对抗。我喜欢苹果,望它清醒。这逻辑[汗]:一些人将微信收费风波往政治方向引,这是在害三大运营商…

  @王志安:微信必定取代短信服务。这是因为微信是独立于电话号码独立运行的,即可文字,又可语音,也可图片和影像。它可以确保用户信息的独立化运行,即便手机丢失,上网也可以保持通讯。这些优点决定了,短信业务必死。不管微信是否收费,都不会逆转。

  @王强_99:工信部出面协调运营商向微信收费。这就好比进厕所时已经收了一次费,但还要根据屎尿的重量再收一次费!—–见过不要脸的,没见过你们丫这么不要脸的!SB![弱]

  @王强_99:【段子】是夜,发改委领导操起5寸大屏安卓机,轻触了微信,领导忘了关微信,情妇躺在身边。两人缠绵,无意中触到语音录制,将两人翻云覆雨、ⅩⅩ○○的声音发了出去,领导拿起5寸大屏看了一眼:我操!大屏上”老婆“的字样仿佛在震颤着,怒视着自己!领导阴沉着脸,默默说了句:明天,微信收费吧!

  @马靖昊说会计:最近热议微信减少了营运商短信方面的收入,要收费了,如果是这样的话,大家发电子邮件也减少了邮政部门的投递信件收入,是不是邮政部门也应该收电子邮件的费用?商业模式要与时俱进,而不是逆潮流而动。

  @夏商:发改委说,腾讯有4亿用户,高盈利。既然短信收费,微信就该收。这是经济学常识。屁民们贱贱地说,两者传播渠道不同,微信是网络传播,上网资费已包括在内了。发改委说,那我们偏要再收一遍呢?你看你们买房子,住建部重复收了多少费?你们办个企业,税务总局多收了多少税?我们不收,就是不讲政治。

  @王维嘉:运营商是否应该让微信收费是利益博弈,用户和腾讯希望免费,运营商抱怨承载成本高于收益。没有结果的对错,只有决策的程序是否被利益各方认可。政府应当站在公正裁判角度,先组织探讨法理依据,并依此制定出各方认可的博弈规则,当博弈结果出来后,各方要“认赌服输”。简单粗暴不利于养成法治习惯。

  @光远看经济:[联通移动要求微信收费]几个不认真学习的对一个每天刻苦学习的说,你不能再这么刻苦了,否则我们没活路了。

  @丁辰灵:汪涌博士:微信,是测试“国进民退”还是“国退民进”的试金石。相信运营商和政府部门会作出明智和符合用户意愿的决策。微信与运营商并非你死我活的单一竞争,而是存在广阔的合作。如运营商因短期利益受损害就遏制,最终将损害自身长远利益,及相关市场经营者和消费者的权益。

  @尹杨宝贝:无论任何理由都不同意!

  当然,为了公平,也有2个支持收费的

  @XJ某某某:如果流量免费,我就同意微信收费!

  @卧龙岗的竹马:挨球,,,竟然点错了。同意个锤子啊,肯定是反对了。

三大质疑:见招拆招

 1、运营商有资格向腾讯收费吗?

  @通信老柳:对于微信收费,大家不要混淆一个概念,不是向微信用户收费,而是运营商向腾讯收费。因为腾讯运营微信、QQ占用了大量无线网络资源,并且对传统短信和语音业务不断替代,没有给运营商带来相应的效益,运营商作为上市公司,有理由取得相应的回报,这是经济规律。放心,微信是不会向用户收费的,腾讯不敢!

  @胡延平DCCI:答问:1.电信运营商向微信收费不等于微信向用户收费;2.电信业舆论总动员已有数月;3.信令占用是借口威胁收入是主因;4.OTT成运营商筑墙工具,围合收割互联网意义远大于创新业务开放平台;5.运营商以遏制换空间腾讯付代价换时间;6.从企业-个人两头已经收费,向微信收费标志对互联网第三次收费,是个好开头吗?

 2、微信与信令风暴有多大关系?

  @飞象网项立刚:给*财经解释微信占信道,坐飞机如大家用流量,但一个航空公司航班并未增加,但不断给机场发我要起飞,我要降落,把管制的信道都占了,机场要收这个航空公司的费。至于用户,你航空公司的问题,凭什么向我多收费?微信也是这情况,流量没多少,但不断建立通信,又断开,又建立,这就是信令风暴。

  @独立调查员: 任何准实时通信类的移动APP都这样,包括QQ、微信、微博、飞信、MSN等无一例外。请问项立刚先生,你是嫌微信实时性过高、还是嫌微信用户太多?如果是前者,微信心跳间隔时长改成与飞信一致可以吗?如果是后者,难道产品太好用户太多是罪过?管道容量不足,扩容吧!要额外收费?

 3、信令与流量比例失衡?

  中国移动:微信占据了运营商网络60%的信令资源,但却仅贡献了10%的流量。

  马化腾:关于对信令的占用问题,我们对信令的占用更多的是在传统的2G、2.5G网络上,在3G网络上比较游刃有余。但是我们也不会滥用,我们对信令的使用时间,会带来多少流量,也做了一个调研。我们发现运营商之前的统计错了,他们只统计腾讯服务器的流量,事实上还有很多流量是图片带来的,包括我们的头像,那些服务器我们是分布的,是CDN网络,所以运营商统计的时候没有计算这个,把这个算上,实际上,还有3倍空间增长。我们还有一个计算应该纳入,就是我们的外链,你可以看到,微信有很多链接嵌入了音乐、视频,这都是微信带来的流量,但是因为这是外链,所以没有统计上,我相信还会有1倍的空间增长。随着产品越做越好,带来流量增长*不仅仅是微信本身消耗的流量这么简单,是数倍、数十倍的增长。

【本文由投资界合作伙伴i黑马授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问题,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。

相关资讯

社交数据总览

最新资讯

热门TOP5热门机构|VC情报局

去投资界看更多精彩内容
【声明:本页面数据来源于公开收集,未经核实,仅供展示和参考。本页面展示的数据信息不代表投资界观点,本页面数据不构成任何对于投资的建议。特别提示:投资有风险,决策请谨慎。】