中国人的收入差距有多大？居民收入基尼系数已超警戒线

　　当前，中国居民消费正呈现出一种“分级”态势：

一面是高铁爆满、五星级酒店客房入住率上升、境外人均购物消费额*全球的消费升级；

另一面是能在家做饭绝不去下馆子、能骑自行车尽量不打车的消费降级。

　　之所以会出现这种升降并存的现象，根源在于居民之间存在着较大的收入差距，进而造成了不同收入群体边际消费倾向的迥异。

　　那么，国人的收入差距到底有多大呢？读完此文，你会有一个相对直观的认识。

居民收入基尼系数已超警戒线

　　在衡量居民收入差距时，有一个国际通用的指标是基尼系数。

　　具体来说，基尼系数的数值介于0~1之间，如果基尼系数为0，说明居民之间的收入分配为*平均，即人与人之间收入完全平等；如果基尼系数为1，则说明居民之间的收入分配为*不公平，100%的收入被一个单位的人完全占有了。换言之，基尼系数越小，表示收入分配越平均，而基尼系数越大，收入分配越不平均。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，倘若基尼系数大于这一数值，便有出现社会问题的潜在风险。

　　Wind数据显示，我国居民收入的基尼系数自2000年首次超过警戒线0.4以来，总体呈现出先攀升后稳定的态势。但值得注意的是，2003年至今，基尼系数从未低于0.46，而最近三年，更是逐年增大，由2015年的0.462升至2017年的0.467（参见图1）。

　　在此基础上，我们可以按照《中国统计年鉴》的统计口径，依据收入水平的不同，将全国居民人数进行五等份分组来进一步加以考察。从下图2可以清晰地看到，我国收入水平最高的前20%数量的居民，2016年的人均可支配收入为59259.5元，遥遥*其他80%的人群；即便是位于第二梯队的中等偏上收入群体，2016年的人均可支配收入也只有31990.4元，刚刚超过高收入群体的一半；而收入*的20%人群，2016年人均可支配收入仅仅为5528.7元，不到高收入人群的1/10。

不同行业的工资收入差距较大

　　从国人工作所属行业来看，不同行业人群的收入差距较为悬殊。

　　鉴于工资是绝大多数人的主要收入来源，我们可以从各行业平均工资水平的变化情况来加以考察。按照《中国统计年鉴》中对行业的划分标准，可以清晰地看到，自改革开放以来，人均工资最高的行业包括电力煤气、采掘、金融与信息计算机软件业，而近些年又以金融业以及信息计算机软件业为主（参见表1）。这些行业大体呈现出两个特征：一是属于知识与资本密集领域，二是带有垄断性和资源性。相比之下，农林牧渔业的平均工资几乎始终为所有行业中的*，这可能与农产品的低附加值与劳动密集型特点有关。

　　从工资差距看，1978年人均工资最高的电力煤气业与人均工资*的社会服务业的工资差距仅为458元。然而，随着时间的推移，人均工资水平最高与*行业的差距越拉越大。到了2017年，人均工资水平最高的信息计算机软件业，比人均工资水平*的农林牧渔业多出96646元，这意味着一个拿着平均薪资的金融从业者，一年可以比一个农民多赚近10万元，而且这种差距还有继续加大的趋势。

　　不过从比值来看，自2005年开始，我国平均工资水平最高行业与*行业的相对差距有逐渐缩小的趋势，2017年为3.65，不过这一数值仍比2000年以前高出不少，反映出我国行业间的工资收入水平总体上仍在拉大。

城乡人均可支配收入差距渐增

　　国人的收入差距，还体现在城乡居民之间。

　　改革开放至今，我国无论是城镇居民还是农村居民，收入水平都有了较大幅度的提高，然而不容忽视的一点是，城乡居民的收入差距正在与日俱增。

　　从上图3可以看到，1978年，我国城乡居民的人均可支配收入分别为343.4元和133.6元；到了2017年，城乡居民的人均可支配收入各自上涨至36396元和13432元，分别是1978年的106倍和100.5倍。从城乡居民历年可支配收入的差距来看，1978年为209.8元，到2017年已经攀升至22964元。

　　不过，从城乡居民收入比来看，在经历了长期的攀升后，近些年开始有下降的趋势，2017年为2.71，这比2010年的3.23低了不少。这说明城乡居民收入的*差值虽然在增大，但相对差值却有所缓和。

　　总体上看，我国城乡发展仍旧不平衡，二元经济结构问题依然严峻，农村生产力水平长期低于城镇，且户籍制度对农村人口向城镇流动造成了制约；同时，受限于农业本身的特点，农产品附加值要低于工业与服务业产品，致使农民增收相对缓慢。

不同地区的居民收入差距明显

　　从空间维度考虑，不同省市自治区由于经济发展状况存在差异，居民收入也不尽相同。

　　国家统计局数据显示，2017年全国各地区居民人均可支配收入最高的前5个省市分别为上海、北京、浙江、天津和江苏，而*的5个省市分别为西藏、甘肃、贵州、云南和青海。其中，人均可支配收入最高的上海为58987.96元，*的西藏仅为15457.9元，仅比上海的四分之一略高，收入差距可见一斑（参见图4）。

　　从东、中、西部及东北地区的城乡居民收入水平比较来看，东部地区的居民收入水平大幅度高于中西部和东北地区。2016年的数据显示，从城镇居民人均可支配收入层面看，东部地区是西部地区的1.39倍；从农村居民人均可支配收入层面看，东部地区是西部地区的1.56倍。倘若对比东部城镇居民与西部农村居民的人均可支配收入，那么差距无疑是更大的，前者是后者的将近4倍（参见表2）。

是时候强化 “民本”思维了

　　至此，通过以上几个维度的考察，相信你对国人的收入状况已经有了一个整体的把握。而无论从哪个方面分析，居民收入差距过大对国民经济的长期发展都是不利的，它不仅会造成内需不足，还可能影响经济结构的进一步优化。因此，我国有必要在调节国民收入分配方面再多下点功夫，比如优化再分配环节、合理运用财税工具、加快城镇化步伐、推进基本公共服务均等化等等。

　　另外，在国家物质财富日渐积累的今天，可以适当转变思路，将发展主题转向人民群众生活水平与质量的全面提升，即强化“民本”思维。这一点，不妨借鉴一下日本1960年推行并于十年后收获显著成效的“国民收入倍增计划”，其精髓在于用国民收入的增长来带动经济总量的增长，而不是用经济总量的增长来带动国民收入的增长。

　　对于我们自身来说，在正视居民收入差距的同时，还应通过合理配置自身资产、不断提升自身知识储备、业务水平与各方面能力等途径来实现自己与财富的增值，从而确保未来能够获得更多的收入报酬。