近日，许久未在公众平台露面的脱口秀演员池子发布一条声讨笑果文化、中信银行的微博，激起了千层浪，引发了社会各界的关注。
1
笑果文化与池子之间的经纪纠纷，要将时间线拨回四个月前。
今年1月9日，池子发布一条微博，配图是池子被笑果文化CEO贺晓曦移出了“笑果艺人大家庭”的微信群。
对此，笑果文化CEO贺晓曦在微博上发声明，称目前池子提出解约诉求，公司目前正在与其进行法律层面的协商。
5月6日，池子发布的微博声称笑果文化违约在先，拖欠了很多应付的演艺报酬，而且没有按照合同给账单明细。在提出异议之后，笑果文化基本上刻意停止了他的一切工作，而池子多次提出和平解约未果。
但池子发文的重点不在于解约一事，而是质问笑果文化侵权。池子在微博中表示，在经纪合约纠纷案中，笑果文化寄给他的材料含有他在中信银行的个人账户交易明细，并非法获取账户信息，以财产保全之名冻结了个人银行账户。
随后，笑果工厂就池子起诉笑果文化一事进行回复，称今年一月池子未经公司允许擅自参加商业活动，之后以邮件形式提出解约要求，笑果文化回复邮件后委托了律师处置经纪纠纷，其根据相关流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动。上述行动均在法律及合同的框架之下进行，但并未解释是如何以“大客户”的身份从中信银行获取了池子的个人银行流水。
不过，虹口法院对于池子账户冻结、流失外泄一事表示，该院没有签发过调查令，根据申请人的申请依法作出仲裁前财产保全则符合法律规定。也就是说，账户冻结合乎仲裁程序，但银行流水的泄露实属违规。
作为池子银行流水的提供方，中信银行在5月7日凌晨对此进行道歉，按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职，#中信支行行长已撤职#、#中信银行向池子道歉#随之登上热搜。
虽说笑果文化此前回应池子起诉行动均在法律及合同的框架之下进行，但虹口法院、中信银行所作出的回应，也进一步坐实了其为笑果文化调取池子银行流水记录是违规之举，笑果文化的回应亦是避重就轻。
2
结合前文所述，笑果文化与池子之间存在三层纠纷：一是笑果文化未按合同约定给池子发放报酬，二是笑果文化非法获取池子个人银行流水，三是笑果文化与池子之间的解约纠纷。外加池子在合同履行期间，有违约行为，私自接商业活动，笑果文化在解约中要求池子支付3000多万的解约费用。
不过公众将注意力聚焦在中信银行为所谓的“大客户”笑果文化违规提供池子的个人流水记录，使得公众对于银行机构产生信任危机，也担心个人在银行的一系列隐私皆得不到合法保障，还有不少网友表示要去销卡，不再经中信银行办理任何业务，担心有朝一日成为“下一个池子”。因此，作为因笑果文化与池子这一纠纷事件陷入危机的第三方，中信银行并不无辜。
对于中信银行而言，为了服务好笑果文化这一“大客户”陷入了内忧外患，既被监管组织列入调查对象，又自毁品牌声誉，流失了大量的客户，且这一影响具有长尾效应，可以说是得不偿失。
对于个人银行流水被泄漏一事，池子选择向公安机关报案以及向银监会等机构进行投诉来维护自身权益。5月7日，上海银保监局方面表示，6日该局已关注到脱口秀演员王越池（艺名“池子”）指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息一事，并正式介入调查，这也说明此事并非中信银行内部处理相关的工作人员、将支行行长撤职就能结束。
据池子所发微博描述，目前已经配合警方做完笔录，后续还待进一步调查。此次中信银行违规提供池子个人银行流水给笑果文化，已经涉嫌侵犯公民个人信息罪（以窃取或者其他方法非法获取国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的行为），根据刑法规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。也就是说，笑果文化和中信银行支行的相关负责人还要将面临国家的法律制裁。
由此可见，笑果文化以“大客户”的身份从中信银行违规获取池子个人银行流水的“骚操作”所带来的种种负面话题，都让自身和中信银行在大众舆论中都陷入尴尬境地，而牵涉其中的人员也将受到刑罚。
3
在这一不合常理的事件背后，会让大众联想到：笑果文化以大客户的身份，以不合法的手段获取旗下欲解约艺人的银行流水记录，那么是否在其他方面也有违法之举？
例如，银行与大客户之间是否存在权力勾结以及利益输送，还有笑果文化与池子解约纠纷上，是否也有这种霸权行为，毕竟池子在微博中提及了笑果要求他支付3000多万的费用，那这3000多万的费用到底是如何计算产生？此前与艺人签订的合约里是否存在不合理的霸王条款？也许，在池子背后，笑果文化还有很多个“池子”。
笑果文化合伙人之一李诞曾参加综艺节目《老总来了》中，有一期节目的内容是旗下艺人、编剧的KPI调整会议，因涉及商业机密，节目中未能够拍摄会议具体内容，但从会后员工凝重的表情来看，这一调整并更不尽人意，而他们当中又缺少池子那股子面对不公揭竿而起的反叛精神。
近年，笑果文化其他各类纠纷不断。去年12月3日，吐槽大会出品方——上海笑果文化传媒公司（以下称“笑果文化”）被上海市黄浦区人民法院列为被执行人，执行标的301000元。从金额上看，这一“被执行人”立案应当是与笑果文化、鑫麟文化之间的合同纠纷有关。当时双方主要的矛盾纠纷点在于：笑果文化对于被告鑫麟文化所承制的视频不满意，拒接通过验收；而对方则认为所提交视频按照执行脚本进行拍摄，符合双方《视频制作合同》规定，即符合约定的验收标准。
法院最终判令笑果文化向鑫麟文化支付视频制作尾款27.5万元、律师费损失2.6万元以及按中国人民银行统计贷款利率计算的违约金若干。笑果文化不服一审判决结果而提起上诉，但最终法院二审后仍维持一审判决认定意见。也就是说，笑果文化原本是企图通过以视频内容不符合验收标准为由拒绝支付尾款，但最终对簿公堂未能如愿。
除了与旗下艺人、视频承制方之间纠纷不断，笑果文化的代表作《吐槽大会》在广告植入方面也有负面新闻。在《吐槽大会》第三季第4、6、7三期片尾小剧场中，以演员口播植入重庆一医药公司“999皮炎平”广告，但未经审查且未标明注意事项，最终医药公司被处罚款90万元。
虽说最终被处罚的是医药公司，但笑果文化作为内容制作方，对于节目内容有审查之责，不能只顾广告创意而忽略行业规则，这亦给后续的品牌合作埋下了隐患。毕竟，任何一家品牌方都不希望花钱做广告反倒是因广告内容疏忽被监管部门罚款。
笑果文化对外与视频承制方纠纷闹上法庭，对内为与艺人解约采用非法手段获取个人银行流水记录，近年发生的种种纠纷也在不断败坏凭借《吐槽大会》《脱口秀大会》等节目积累的口碑，损坏了自身的品牌形象乃至商业价值。
冰冻三尺非一日之寒，再经此一事，让中信银行在公众面前失信，以好笑出圈的笑果文化也难展笑颜了。也许，为滴滴等公司制作过企业版《吐槽大会》的笑果文化，该将制作笑果版&中信版《吐槽大会》提上日程了，毕竟《吐槽大会》系列的洗白功力，各位看官都有目共睹。
