原本该于11月5日创造历史的蚂蚁集团，昨晚提前让人见证了历史：
如此大规模和大影响力的IPO如此突然地暂缓，在中国资本市场史无前例，在全球资本市场也是史无前例。
这显然是因为蚂蚁集团的发展遇到了新问题，各方公告也把问题说得清清楚楚。但很多声音不这么认为。蚂蚁此前被约谈时，已有人将其与马云外滩金融峰会的犀利讲话关联并解读，蚂蚁上市暂缓的消息公布后，这种声音越发强烈，甚至不乏这样的论调：如果马云能圆滑与世故一些，懂得夹着尾巴做人，说些冠冕堂皇的话，哪怕是阳奉阴违，也不会有此“灾难”性后果。简而言之就是，因为马云讲错了话，得罪了人，所以蚂蚁才出了事。
企业出一点问题，尤其知名企业有一点风吹草动，很多人马上想到的不是这个企业的产品和服务有什么问题，经营和管理有什么问题，而是这个企业家的个性风格是不是有问题，是不是说错了什么话，得罪了什么人，甚至不断按此论调给自己寻找事实依据……如果非要以“灾难”来说事，这种舆论和思想，才是真正的灾难。如果马云真像有些人认为的那样，用圆滑世故，甚至巧言令色，让监管层欢喜，让一切安好，那就是更大的灾难。
一个圆滑与世故的马云，或许让蚂蚁一时更好，但不一定会让蚂蚁长期更好。蚂蚁暂缓上市的问题显然不是马云一个讲话才有的，也绝不会因为马云懂得了圆滑与世故就消失。蚂蚁是依靠创新创造价值发展起来的，也必须靠此继续前进，如果偏离，就算一时成功，光芒万丈上市了，就一切都好了吗？从这个意义上说，以今天的暂缓，换来更健康与可持续的发展，何尝不是更好前进？今天一些论调中的被打压，何尝不是被保护？
一个圆滑与世故的马云，或许可以让监管者一时欢喜，但更有可能让监管者吃不了兜着走。果真像某些舆论所说，监管层是因为马云的讲话提高了警惕，所以才发现了问题，继而立即厘清并采取了行动，那监管者应该好好感谢马云“暴露”自己。
如果相反是被马云的“歌功颂德”欺骗了，等到蚂蚁上市之后再来个“金融科技监管环境发生变化”，那恐怕就得有人要为此买单负责，原本可以停下来让自己更好的蚂蚁也要加倍还回去。
在蚂蚁和监管之外，让马云这样的思考者和表达者，学会圆滑世故而不是真实表达自己，也同样是个灾难。讲话内容和观点，可以反对或支持，但他讲出自己的真实想法，不应该是一种姿态上，甚至做人处事的错误。这本身就是一个专业的会，自然要讲专业的问题。哪怕是错的，这不也都有了实际意义吗？
马云早前就曾经批评一些企业家，说是领导听取大家意见，给大家5分钟时间，不少人三分钟自吹自擂，两分钟拍马屁。也有人认为马云要感恩，但，*、感恩一定要挂在嘴上处处说吗；第二、马云不是没说过感恩的话。支付宝可以献给国家，他都说过。
更重要的是，金融科技的创新发展与监管，它从根本上就不该是一件用感情、面子、做人文化和处世态度来讨论的事。它关系到每个人的利益，别说马云，就是普通人，有自己的想法，有机会让监管者听到，也都有表达的义务，并且被尊重，哪怕是与现行制度截然不同的声音。需要说的时候不说，需要做的时候不做，心里想的是一回事，但为了皆大欢喜，讲的却是另一回事，更是姿态错误。
悠久的做人文化是宝贵的财富，但也不乏制约创新谋事的积弊。如果非要拿做人文化来探讨，我们更需要的恐怕不是马云重新学讲话，而是坚持真我的表达；如果闷声发财、明哲保身可以被点赞，直言不讳，真我表达，哪怕是错的，也不该被批评。监管者真正需要的恐怕也不是甜言蜜语，而是基于真实的意见和问题反映。意见是错的，不采纳就是。错误的意见背后还有错误的行动，依法依规纠正就是。
从这个意义上说，这件注定载入历史进程的大事件，也是业者与监管者都更开明、更自信、更先进的体现——
马云有意见是公开地说，甚至公开地怼，但没人去封杀他的言论；监管层对他的意见和蚂蚁的问题，也是公开地回，公开地管。实践是检验真理的*标准，道理越辩越明，这两件事都公开透明地发生，它甚至是一个时代进步的标志。
也有人讲，说真话不是问题，问题是马云太狂了，一开口就是国家社会，人类和世界问题。这真是一个巨大的错误吗，我们不也有讲“天下兴亡，匹夫有责”吗？何况他也不是今天才这么狂，当年刚干互联网啥都不是的时候，已经这么“狂”了：“我不成功，有人会成功的，但首先一点，我希望中国人早点成功，不要再拖下去了。”
企业家是往前冲的人，难免有冲过头的时候；监管是防止冲过线往回拉的人，也难免有拉太狠的时候。往前冲的人和往回拉的人有了碰撞，要鼓励谦让和谐之风，但更该鼓励冲锋的人要继续冲，往回拉的也要继续拉，更关键的，不要把这碰撞看成敌对和博弈，而是要以平常心态，把它看成一个在必定磕磕碰碰的前进路上的相互磨合与促进。如此，我们经济和创新，就会更加马不停蹄，既不做老牛慢车，也不成脱缰野马。
