互联网大厂春节竞相发红包，乐视：分不起

临近春节，乐视又“整活”了。

就在快手、抖音、京东、百度等大厂先后在App的图标中祭出红包大战的具体数额时，乐视视频却以一句“分不起”赚足了眼球。值得一提的是，2021年春节前夕，乐视视频也曾用类似手段，高调打出“欠122亿”的标语，并借此高挂微博热搜榜。

“改名叫乐观视频吧。”去年网友们的调侃，即使放到今年也毫无违和感。

不过，乐观心态的背后，乐视视频当下面临的环境并不乐观。近日山西证券的一则公告披露，受当年造假案影响，乐视网目前被2000名原告索赔45.71亿元，这一数额甚至超过了公司三季报中的总资产。与此同时，公司还身背214.86亿元的负债，年内净亏损也超过了1.6亿，尚处在艰难求生阶段。而大洋彼岸痴迷于造车的贾跃亭，距离FF 91的量产也还遥遥无期。

乐视网春节的“反向营销”，将沿用到何时？

01 乐视视频“分不起”，网友：“就视不一样”

距离春节还有不到5天，互联网大厂仍延续着往年大额瓜分红包的节奏。

雷达财经搜索发现，截至1月26日，推出相关活动的大厂包括快手分22亿、百度分22亿、抖音分20亿、京东分15亿、支付宝分5亿、新浪微博分1亿。其中抖音和支付宝虽然没能在App的图标上注明活动具体金额，但也都在App内首页有显著的导流通道。

而乐视视频则独树一帜标出“分不起”三个大字。“分红包是分不起的，但快乐可以分享。” 对此，乐视视频在官方微博中解释道。

这已经是乐视连续第二年在春节前夕“反其道而行之”，不过雷达财经注意到，与2021年时乐视打出“欠122亿”标语时的“惊艳”相比，今年乐视的“分不起”在全网引发的热度方面有了明显的下降。

据报道，去年挂出“欠122亿”后，相关话题成功占据了微博热搜和知乎榜单的首位，其中微博话题“乐视 欠122亿”和“乐视回应app欠122亿”合计阅读量超8.5亿，知乎热度也超过了4000万，相关问题最终浏览量达622万。

此外，由于122亿的数额恰好与微博、支付宝、微视、京东、今日头条、抖音、快手、百度和拼多多所分红包累计数额相同，一度有网友评论表示，“如果把今年互联网大厂发的红包全薅了羊毛，那就正好补乐视视频欠122亿的窟窿了。”

对于外界的报道，乐视网3还曾发公告称：“此次乐视视频App更换logo图标系公司的春节推广行为。根据三季报，截至2020年9月30日，公司净资产约为-153亿，此次更换图标logo为欠122亿，主要系出于推广效果*化考虑，同时也表示乐视网正视身负的巨额债务，自爆发经营危机以来乐视网一直在努力经营，没有放弃，深知公司所负的社会责任。”

“欠122亿的热搜出来后，下载量涨幅有接近20%。”乐融致新CEO张巍曾在接受采访时透露，同时他还澄清道：“从2018年开始，无论是乐视视频也好，乐融致新也好，公司没有再欠过一分钱，不管是供应商，还是员工。”

相比之下，乐视视频今年的“分不起”影响远小于去年的“欠122亿”。

02 正面临巨额索赔，或将由中介机构承担

不过，“分不起”三个字也真实地反映了乐视网当下财务方面的窘境。

财报显示，2021年前三季度，乐视网3实现营收2.96亿元，净亏损1.62亿元；扣除非经常性损益后，公司的归母净亏损更是达到2.95亿元，几乎与营收平齐。

同期，乐视网3账上的货币资金为3.85亿元，资产总计40.14亿元，总负债已从2020年底的213.71亿元升至三季度的214.86亿元。

根据张巍在2021年初的采访，目前公司最困难的事情就是历史上的债务问题，好在“这些债权人对公司的处境比较理解，没有给公司更大的压力。但凡有一些比较激进的债权人来干预，可能公司又会陷入之前非常大的困难之中。”

张巍还坦承，整体上而言，“不管是乐融致新，还是乐视网，是一直在坚持，一直属于非常艰难的境地下维持经营。”

然而，旧债未偿，又添新债。

1月18日，山西证券公告称，控股子公司中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。

具体而言，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网信息技术（北京）股份有限公司等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元、其他二十名被告承担连带赔偿责任。

雷达财经注意到，2021年4月，证监会发布的《行政处罚决定书》曾对乐视网及贾跃亭十年财务造假的经历进行了披露，并宣布因财务造假、欺诈发行等违法行为，对乐视网处以2.406亿元罚款，贾跃亭处以2.412亿元罚款。

本案中，原告认为乐视网虚假陈述行为致其权益受损，且不仅乐视网要承担赔偿责任，贾跃亭等14名自然人，以及中德证券等3家证券公司、3家会计师事务所都要承担连带赔偿责任。

据了解，涉诉的3家证券公司分别是中德证券、中泰证券、平安证券；3家会计师事务所则分别为利安达会计师事务所、华普天健会计师事务所和信永中和会计师事务所。

另有报道称，与乐视网有关的华龙证券、中兴财光华、开元资产评估、金杜律师事务所等也受到牵连。

一个疑似关联的事件是，1月20日申请创业板IPO的兴禾股份在上会前夜被取消审核，根据深交所公告内容，兴禾股份叫停原因系“不可抗力、意外事件或者其他特殊情形”。而据公开资料，兴禾股份的发行律师金杜律师事务所，曾在乐视网2016年定增中担任发行人律师。因此外界有猜测认为，金杜律师事务所已被卷入乐视网虚假陈述案中。不过，对此金杜律师事务所合伙人进行了否认。

有乐视网投资者表示，目前提起诉讼的投资者只是受害投资者的一小部分，如果全部的股民索赔，应该是45.71亿元十倍左右的数量级。

据律师介绍，法院认可的适格投资者范围是：自乐视网股票上市首日起至2017年7月10日（含）期间以公开竞价方式买入乐视网股票300104，且于2017年7月10日闭市后当日仍持有该股票的投资者。受损投资者可关注微信公众号“雷助吧”，报名参加索赔。

雷达财经注意到，以乐视网目前的财务状况，显然无法满足投资者们的索赔要求。在公司总资产尚不足45.71亿元的情况下，若更多股民要求索赔，公司会面临怎样的处理方式？

北京威诺律师事务所合伙人、清华大学研究生导师杨兆全表示，根据此前关于虚假陈述案件的基本判决思路，法院一般会在判决书中，确认总的赔偿金额，以及各个主体分别承担的比例。而乐视公司作为主要责任人，如果公司不能全额赔偿，其他主体就会成为赔偿人。

“如果没有可供执行的资产，也没有其他重组方愿意代公司进行赔偿，能实际赔偿的就是中介公司和其他责任人。”

至于判定赔偿比例的标准，上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏认为，券商中分主办保荐人券商和承销商，会根据各自责任和义务来划定。

“一旦法院判决，包括中德证券之类的中介机构来承担责任，就意味着有可能中介机构要掏出真金白银为投资者买单，这可能成为中国证券史上*大真正由中介机构买单的上市公司财务造假案。”本案的原告代理律师、北京时择律师事务所律师臧小丽表示。

“（乐视网）没钱确实赔不了，没有意义。我认为券商应承担连带赔偿责任，本案是可以获赔的。”吴立骏称。

03 乐视还有翻身机会吗？

数年以前，乐视网曾给投资者和市场无限的憧憬。当优酷、土豆还在烧钱亏损的时候，乐视网已经以“网络视频*股”登陆了创业板，并成为了我国互联网视频行业中*宣布盈利的企业。

此后，乐视网股价一路走高，市值一度接近1800亿元，贾跃亭也成为了创业板首富，甚至在乐视“生态联动”的产品理念下，贾跃亭被许多投资者奉为“贾布斯”。

然而，资金链的断裂却让贾跃亭的梦想沦为了泡沫，乐视公司也在贾跃亭“下周回国”的承诺中变成了资本弃子，最终不得不面临退市、受罚的局面，还要变卖家产来偿还巨额债务。

2021年，随着世茂工三和乐视大厦的折价出售，乐视公司旗下的资产已寥寥无几，但贾跃亭挖下的债务深坑还远未填平。

从贾跃亭个人的角度来讲，其倾注心血的FF（法拉第未来）虽然已经通过SPAC的方式在纳斯达克上市，并屡获融资，预计FF 91将在今年夏天正式量产，但碍于贾跃亭曾经的履历和一些外媒报道的细节，外界始终未曾打消对其的质疑。

首先是美国做空机构J Capital Research发布沽空报告，称其通过现场走访，结合财务数据和高管管理能力等的分析，认为FF“卖不出哪怕一辆汽车”。

随后，FF还因为没有在规定期限内提交Q3财报被纳斯达克列为不符合规定的上市公司。

而就在FF官博发消息称，“热烈欢迎加州汉福德市新任市长Diane Sharp参观FF汉福德工厂，极智科技奢华FF 91今年夏天将在那里诞生的信息让她感到兴奋”后，又有媒体报道称，加州汉福德市当地新闻网站《汉福德前哨》的报道并未提到市长有“FF 91今年将在那里诞生的信息让她感到兴奋”的表现。

另据外媒The Verge，4位前FF高管向媒体爆料称，如果没有新资金注入，FF现有的资金只能给员工发工资到今年年底。该媒体援引消息人士的说法表示，许多留在公司的FF员工都在另谋出路，有员工已经不来公司上班。

指望不上贾跃亭，乐视只能自食其力。一个好消息是，2021年年底一封业内流出的乐视全员信中提到，在不考虑历史债务影响的前提下，乐视去年已实现经营利润和现金流双平衡，而且从2022春节后，将恢复员工在2020年疫情期间的降薪部分和补贴。

值得一提的是，此次涨薪的主体公司为乐视网和乐融致新两家，并不包括贾跃亭的私人公司乐视控股。

乐视方面认为，公司能实现利润和现金流的正向转变，主要仰仗于硬件和内容方面的改变。

2021年5月，乐视在北京召开发布会，一口气推出六十余款生态智能产品，包括超级电视、蓝牙耳机、智能手表、智能牙刷等3C新品以及油烟机、燃气灶、热水器等厨卫家居产品。9月，乐视还宣布手机业务回归，并发布乐视S1新款手机。

雷达财经搜索发现，目前在京东平台中，乐视1200元档位以下的三款电视都获得了50万+的评价，1200-2000元档位的四款电视获得的评价也在20万以上。

而内容方面，乐视则透露称，2021年11月，公司的电视端运营、移动端运营、广告商业化等业务均提前达成年度经营目标。

行业人士认为，基于目前的形势判断，乐视在未来很长一段时间内，都将背债度日。