「众筹破解凶案」，人人都是「名侦探柯南」？

不久前，重新翻拍的《尼罗河上的惨案》（Death on the Nile）登陆国内院线。即便有「神奇女侠」盖亚·加朵和一众明星支持，影片还是遭到了阿加莎·克里斯蒂原著粉的疯狂吐槽，豆瓣评分目前 5.8 分——鉴于英国名导肯尼斯·布拉纳（同时实验片中主角大侦探波洛）还会继续翻拍下去，该系列的评分可能还会继续走低。

从波洛、福尔摩斯再到各国影视剧，推理和探案故事在全球培养起了数亿的「业余侦探」。而现在，随着技术的发展，这些推理爱好者已经不满足于文艺作品，而想要「亲自上场」，用自己的力量侦破陈年遗案。

在美国，有人专门在 GoFundMe 和 Kickstarter 上*，对一些未侦破案件的证物和遗骸进行 DAN 检测，用来辨别遇害人以及犯罪嫌疑人身份。而针对这些来自推理爱好者的需求，甚至有名为 Othram 的公司，专门进行 DNA 分析比对鉴定，并且成功拿到了融资。

利用 DNA 技术「*擒凶」，会成为一种潮流吗？在推理爱好者的狂热背后，又有哪些阴暗面，会在意料之外，对人们和社会产生影响？

01

DNA「擒凶」

1959 年，年仅 9 岁的女童甘迪丝‧罗杰斯（Candice Elaine Rogers）在华盛顿州斯波坎社区失踪，16 天过后，她的鞋子被两名猎人在山区发现，而后警方发现了她被埋在树下的遗体。

尸检报告显示，罗杰斯生前曾遭遇虐待，后被凶手勒死。由于失踪前她还在社区内兜售薄荷糖，所以又被称为「糖果」（Candy）。

由于证据始终不够确凿，警方始终难以被锁定嫌犯。警察曾将遇害者身上的体液进行检测分析，但遗憾的是，在联邦犯罪资料库中并没有找到能够与之吻合的对象。

半个多世纪以来，随着科技逐渐成熟，本地也成立了愈来愈多的 DNA 检测实验室。2020 年，警方曾与其中一家接洽，但得到的回信是样本年久腐坏，无法分析出更多的结果。

直到一年之后，法医科学家布列塔尼·赖特 (Brittany Wright) 与 Othram 实验室进行交谈得知，后者正在研发更为先进的基因测序技术：通过法医族谱学构建出凶手档案，缩小嫌犯人选至锁定目标到兄弟三人身上，其中一人便是真正的罪犯：约翰·霍夫（John Reigh Hoff）。

而推动整个案件水落石出的，是霍夫的女儿凯西·霍夫得知自己已在 30 年前自杀的父亲，和几十年前的悬案突然产生联系，主动与警方联络提供了自己的 DNA 样本。在搜索令获准下，警方挖掘霍夫的坟墓进行遗体采样，最后确认，霍夫即为 62 年前性侵并杀害女童的凶手。

而像小甘迪丝这样的案例，在美国还有很多。美国国家失踪与不明身份人口系统（NamUs）的数据，平均每年有超过 4 千具无名尸骸被发现，且每年遗骸与失踪人口的数量都在增加——美国国家司法研究所将其称之为「无声的巨大灾难」（silent mass disaster）。

让「无声灾难」不再「沉默」，是 Othram 这类的 DNA 实验室创办的初衷。实验室名称来自《指环王》中冈多主城——白城米纳斯·提力斯外的城墙，创始人 Mittelman 希望对基因进行测序、归档的技术手段，构建一个庞大的、可共享的数字化法医证据库（学界称为法医系谱学），破解积压疑案，从而成为守护社会的城墙。

设想很美好，但问题依旧存在。他们首先遇到的麻烦就是：DNA 样本过少怎么办？

其实从 1994 年，FBI 就已经开始建立 DNA 数据库了，名为 DNA 联合索引系统（Combined DNA Index System），将案件中的受害者与犯罪人员的 DNA 档案编入，从而能够快速抓获惯犯。但其中储存的样本数量与内容依旧不够详尽。

以 2020 年刚刚结案、Othram 也同样参与 DNA 化验的「休斯敦伴娘被新郎杀害」一案来说，一般的刑事案件会给出 20 个 DNA 注记作为对比，但在这个案子上至少从数据库中比对了几万个注记，越多的注记相符，能够确认的几率就越高。

由此，DNA 样本储存越多，一定程度上越能够推动案件进展。在这种条件下，「*」的模式就产生了。

这里的*衍生出两种意味：一是通过捐款，为 DNA 测序提供足够的基金，二是捐赠自己委托商业测序公司所测出的 DNA 信息到类似 Othram、GED Match 等机构的族谱数据库中。

而参与*的这个群体，往往就会被称之为「DNA 侦探」。

02

「*破案」时代

去年，居住在迪拜的 Carla Davis，在 LinkedIn 上看到了 Othram 实验室发布的，关于「寻找 1978 年田纳西谋杀案凶手」的帖子，需要筹集到 5000 美元才能进行下一步的 DNA 测序。

Davis 被其中一句「我们是在为了正义*」所打动，直接补足了剩下未筹到的近 4,000 美元。根据纽约时报的报道：截至今年三月，这些 DNA 侦探们已经累计在*中捐赠了超过一百万美元。

在 Facebook 上，有人建立了「DNA Detectives Facebook」群组，聚集了许多与 Davis 有着相似追求的同好。这些人如此活跃的原因之一，是对「解谜快感」的追求。

对于犯罪事件的披露，一直以来都是人们好奇心最为高涨的议题之一。即使发生在距离遥远的其他国家，也难以抑制人们想要了解更多的冲动。

一起复杂而悬而未决的案件，能够同时戳中人们内心对作案动机的窥探欲、对受害者的共情力、伸张正义的使命感、以及对案件调查的参与欲。它们混合起来，成为同情、害怕、刺激，又带着些快感的情绪。

来自多伦多大学的学者 Jooyoung Lee 就曾提到，当我们开始消费这种「来自现实生活中的恐怖」，会让大家觉得自己成为了故事中的一部分。

而通过社交群组和 Othram 这类向大众开放捐款或捐赠 DNA 的基因实验室，让以*形式侦破悬案一事彻底变成可能。正如 Davis 在接受媒体采访时说的：「如果我们能够真的对于破案帮上忙，为什么还要仅仅呆在家里收听犯罪悬疑播客呢？」

法医界从业人士告诉极客公园（ID：geekpark），在国内，破案更多是依赖罪犯 DNA 数据库，将现场检材的 DNA 分型结果输入数据库对比，归属公安部管理。

而美国由于消费级基因检测市场的成熟，有需求的当事人（无论是寻根问祖或是侦破悬案）委托实验室发起*，逐渐形成公众的、可交叉共享的数据库。

不仅限于留有案底的罪犯，如果嫌疑人有亲属曾经向数据库提交过 DNA 采样，那么通过缩小范围的方式也能够定位。由此，「法医系谱学」应运而生。

03

伸张正义背后的「阴影」

当人们沉浸在冤案得雪，擒获凶手和伸张正义的满足背后，同样也有一些不可忽视的问题。

2018 年，基因监测机构 FamilyTreeDNA 宣布向执法部门开放，并且通过与调查人员合作，让警方能够使用的基因数量几乎翻了一倍，此举当时就引发了一轮对于身份隐私的担忧争议。次年，FamilyTreeDNA 正式就此事向公众道歉。

根据 FamilyTree 持有的 200 万人 DNA 数据，能够辨认出相关几乎数亿人的身份。这意味着，如果把控不严，这些掌握大量 DNA 数据的数据库，将会引发可怕的数据隐私问题。

萨拉劳伦斯学院（Sarah Lawrence College）的基因咨询师 Laura Hercher 曾经指出，应该由法律界定获取 DNA 信息的条件，而非机构本身。「（DNA）是抓捕罪犯的好方法，但也可能被别有用心的人滥用。」

通过 DNA 技术，可以追溯到一个人家庭谱系中的大多数亲人，而并不是所有人都想要自己的信息进入到这个系统之中。可惜的是，一旦有人上传了自己的 DNA 信息，与其相关的亲戚，也被动地进入到系统之中，其中的隐私和法律问题，目前还没有明确的解决方法。

不管是文艺作品，还是现实生活，在任何一起案件的侦破中，涉及的都不仅仅是犯罪者和受害者，更会影响到双方背后大量的关系人员。如何将先进的技术，控制在合理范围内，某种意义上要比破案更加重要。