较早一批元宇宙公司出现巨大经营压力了。
据离职员工、三言财经等多方消息，曾立志成为“元宇宙时代的微软”的影创科技陷入危机：欠薪200多人，时间最长约半年，社保公积金也断缴。
据铅笔道DATA统计，影创科技曾完成6轮融资：仅A轮单笔融资便达8000万，综合其余未透露金额，累计融资超6亿。
元宇宙是近两年的投资大热门，2022年到达顶峰。2019年、2020年的投融资事件分别为16、63件，而仅今年上半年，融资事件达131件，总金额超过270亿。
从业务类型看，影创的产品直切元宇宙“基础设施”，属于大热门中的“宇宙核心”，为何会遭遇如此困境？值得所有创业者深思。
通向元宇宙的路径有四条：AR（增强现实）、VR（虚拟现实）、MR(混合现实)、XR（融合前3种方案的扩展现实）。2014年成立以来，影创各类产品都有。
在影创的版图中，业务重要包含三块：
一，硬件。通俗地讲，它是有XR功能的“类手机产品”。影创目前已推出3款。
二，软件。其形态类似“手机操作系统及应用”。
三，定制解决方案。面向企业，比如教育、工业、文旅、娱乐行业。
那么，看起来商业闭环颇为完整的影创科技，为何走到今天？
首先是倒在资本寒冬，它未来要烧的钱与它能融来的资相差太远了。如果把影创的业务映射到手机行业，它要做的事是一款手机+一套操作系统+N套to B解决方案。
造一款手机需要融多少资？以锤子手机为例：成立8年，融资超17亿。即便如此，还不够罗永浩烧。锤子手机最终怎么倒下的？融资烧尽倒下的，资金链断裂。
造一套操作系统需要融多少资？国内缺乏案例，毕竟除去华为鸿蒙OS，没有任何公司做成了一款真正意义上的操作系统，但我们可以参考国外独立操作系统Kai OS，它是一款功能手机操作系统：成立于2017年，目前累计完成三轮融资，累计金额约5.4亿人民币（8000万美元）。
仅要完成这两项任务，影创科技至少要完成超22亿融资。在资本火热的周期下，影创也许能够完成。但生不逢时，它撞上了10年难遇的资本寒冬。
其次，铅笔道认为：影创切入元宇宙行业的时机，并不准确，错失了天时。
纵观过去20年创投圈：每一个结构性机会的出现，都开始于新技术带来的硬件产品。过去10年，这个新硬件产品是智能手机：2012年是智能手机元年。硬件出现后，才会是系统及平台的机会，系统及平台出现后，才是应用的机会。
一位风险投资人曾向铅笔道透露，当下整体是一个“很难受”的时点：前不着村，后不着店。我们明明知道手机是当下的结构性产品，但是红利已经消失，下一代硬件产品在哪？我们又看不见。
业内的主流观点认为：下一代硬件产品可能是从AR、VR、MR、XR中出现。判断本身没问题，但是问题在于：爆发时机什么时候出现？创业者又应该在什么时候切入？切入早了成先烈，切入恰到好处才是先锋。
切入的*时期，必然是“*曲线走向衰落”时，第二曲线才有可乘之机。而铅笔道认为，目前的手机生态还处于“中壮年期”：早在10年前，手机生态已经从硬件竞争、系统竞争转入应用竞争，但应用竞争还远没有结束。
切入太早会造成什么后果？遥遥无期的投入，并且长期缺乏足够现金收入。
如果按照创始人孙立自己的说法，“影创科技近三年的营收基本上实现了年复合增长率260％。2022年预期收入能达到5亿元左右”，2021年营收大约在1.39亿左右，姑且算在1亿-1.5亿之间。而“其营收来自硬件及to B解决方案的约20-30%。”也就是说，按照其官方说法推断，去年硬件的销售收入约在3000万至4500万元之间；其余70%的营收来自操作系统服务及授权费，约7000万至1.05亿之间。
以上数据均来自其官方透露，但数据多有夸大成分。今年2月，孙立曾接受媒体采访，称其硬件出货量全球第二：*名是Meta。据IDC数据，2021年全球累计VR头显出货量约1095万台，Meta独占876万。但据IDC2022年*季度报告，排名第二的是字节旗下的Pico，市场份额约4.5%。
如果是市场份额排名第二，其硬件出货量可达50万台，单此一项营收就可以破1亿。从京东商城的数据看，影创的销量是不及预期的：仅有4个店铺上线其产品，3款评价数位0，1款为2条。
当然，影创作为元宇宙的开路先锋，其对行业产生了实际的探索价值。此外，在经济下行周期里，企业裁员是正常的生存之道，并不意味着影创就此倒下。
只是这件事给了所有创业者两个启示：一，摊子不要铺得太大，手上有多少资源，铺多大的事；二，选择好合适的行业切入期，不要太早也不要太晚。
