“年年挤牙膏，终于挤不动了”、“英特尔这几年真是弱”，看到英特尔史上最糟糕财报之后，很多人的感受是，英特尔时代要落幕了。
英特尔日前发布2022年四季度财报，财报显示，英特尔营收同比大降超3成，净亏损6.6亿美元。财报发布后，投资者们果断用脚投票，盘后英特尔股价暴跌9.7%。
而就在此前半个月，台积电发布2022年四季度财报，营收同比增长42.8%，净利润同比增长78%。
同样都是在芯片行业大幅收缩、退烧的大环境下，为什么台积电和英特尔，交出了截然不同的成绩单？
01英特尔向下，台积电向上
在很多80后、90后的印象中，蓝色的“Intel Inside”标签是一种科技的象征。
在PC时代，英特尔毫无疑问是行业霸主，坐拥个人电脑和服务器的CPU市场。与此同时，市场上还有微软这位强大的同盟军在操作系统上为之保驾护航，使得英特尔引以为傲的x86处理器不可替代。（注：业内称为微软–英特尔体系，即WinTel）
在芯片制造上，过去英特尔一直以来采用IDM模式，即所有环节从设计、生产、封装、到销售全都自己一手操办。
英特尔的商业模式是把芯片设计和制造牢牢捆绑在一起，设计部门不断研发迭代，设计出更新、更快的CPU，制造部门则投资巨额资金，生产出一代又一代的新产品。
在WinTel时期，英特尔凭借IDM模式可谓打遍天下*手，稳稳当当地坐着头把交椅。
时至今日，尽管英特尔已经颓势日显，但IDM模式在行业里依旧占据较高权重。
根据Knometa Researc的数据，截止至2021年底，全球IC晶圆的总产能为2160万片/月，其中三星、台积电、美光、SK海力士、铠侠，前五大公司合计占比57%，达到1221万片/月，这当中，除了台积电，三星（部分）、镁光、SK海力士、铠侠都是IDM模式。
对IDM模式，英特尔则仍然是恋恋不舍，在现任CEO基辛格的操盘下提出了IDM2.0战略，成立代工服务事业部，争夺台积电和三星的份额。
摩尔定律成就了英特尔，也困死了英特尔。
英特尔创始人戈登·摩尔上世纪60年代提出了摩尔定律的概念，即集成电路上可以容纳的晶体管数目大约每经过18个月，便会增加一倍。
过去的二十多年，英特尔处理器紧扣“摩尔定律”，从45nm、到32nm、再到22nm，一路都是水到渠成。
在14nm工艺节点之前，英特尔一直保持*。不论是三星还是台积电，它们都跟随着英特尔的步伐，但是到10nm，英特尔突然无法延续摩尔定律了，两年一次升级的规律被按下暂停键。
英特尔最初的设想是在2017年实现10nm工艺，但此计划破灭，10nm工艺一直难产。为了对全球用户有个交代，英特尔就只能在14nm的字符后面标记字符“+”，也就是在14nm基础之上优化，最多的时候用上了3个加号——14nm+++。
有一段时间，14nm+++成为网友调侃英特尔最多的一个梗，“*的14纳米还能再战几年”、“英特尔14nm*版不应该叫做14nm+++，要学下苹果手机的命名，叫14nm Pro Plus Max……”
自家的工厂造不出设计部门的芯片，IDM模式受到前所未有的考验。对英特尔而言，制造环节受限，反过来又会进一步侵蚀英特尔的设计能力，形成蝴蝶效应。10nm工艺之败，也导致7nm芯片的进度大幅度落后。
2019年，时任英特尔CEO的鲍勃·斯旺这样回应10nm的困局，“英特尔对自己超过行业标准的能力过于自信，限制了自己的思维，措施了技术转型的机会，现在承受了后果。”
鲍勃·斯旺口中的后果，就是被竞争对手们赶超，并拉开差距。
2020年7月，英特尔宣布其采用7nm工艺的CPU将推迟半年发布，此举再次震惊行业。时年台积电和三星都已经在接5nm芯片的订单了。
另一方面，长期在英特尔阴影侧生存的“千年老二”AMD成功逆袭，开始与英特尔硬碰硬竞争。
2018年，AMD全面转向台积电，并发布了由台积电*代工的面向计算市场的7nm显卡Radeon Instinct MI60/MI50，性能超过同级别的英特尔产品。
最近几年，AMD的销量大幅提升，市占率也逐年提高，不断蚕食英特尔的地盘，而英特尔的衰退则是肉眼可见的。
继2022年二季报首次亏损之后，英特尔四季度净亏损6.6亿美元，毛利率也从2014年的超过60%掉到40%左右。最直观地对比，台积电的毛利率自2020年以来始终保持在50%以上，2022年四季度更是达到了惊人的62%。
过去几年，AMD和英特尔的市值多次出现交叉，不久之前的1月31日，伴随着英特尔的财报暴雷，AMD再次实现了市值对英特尔的反超。
在台积电创办的二十余年里，一度是以英特尔”小弟“的角色存在。
与英特尔的IDM模式不同，台积电的商业定位从一开始就很明确：只做下游的制造，不和客户在芯片设计上竞争。
但是在英特尔“统治”下，台积电的起家并不容易。2014年“斯坦福工程英雄”讲座活动上，张忠谋这样回忆台积电的创业生涯，“单一的代工模式这种创新，在早期类似一种‘先有解决方案，再寻找需求’的概念，我们提供的是代工平台，但在当时没有人需要这样的平台，因为当初几乎少有无厂半导体公司，现有的无厂半导体公司也不需要台积电，而是更愿意去找日立、东芝、英特尔，这种现象直到90年代开始才有所改变，我们的存在，也大大加速了无厂半导体公司的诞生。”
台积电的发展过程中，不得不提到苹果公司。
从2014年开始，自研芯片的苹果开始将芯片代工订单交给台积电。收获苹果这个大客户后，台积电不但获得了技术快速进步的机会，还收获了今后十年的业务增长。
更重要的是，与英特尔分手后，苹果的业务仍然推进顺利，这给其它厂商一个很好的示范效果——我们不必非要在英特尔那里“买”芯片，可以试着找台积电代工。毕竟台积电的交付周期更短，成本更低，于是，台积电的订单纷至沓来，高通、英伟达、AMD等几乎所有芯片设计巨头都已和台积电合作。
公开数据显示，2014年台积电全年实现1482亿元人民币的营收，这个数字到2022年，达到了5025亿人民币。
至此，台积电开始有了和英特尔分庭抗礼的实力。如今，台积电已经成为全球*晶圆代工企业，占据晶圆代工半壁江山。
在工艺节点上面，台积电已经宣布量产3nm工艺，足足*英特尔一个身位。得益于高端制程芯片销量快速增长，其营收和净利润屡屡创下新高。
作为后来者，台积电顺利改写了世界芯片制造的权力格局。另一边，当年芯片霸主却成了追赶者。
02半导体行业的更迭路径
过去几年，大家总是调侃英特尔是一家牙膏厂，每次提升的那点可怜性能总是被软件用光了。但是可能很多人并不知道，英特尔其实也是无可奈何，不是他实力不够，而是芯片设计和制造的难度远比想象中的高。
更重要的，对英特尔来说，IDM模式注定是一条越走越窄的路。
众所周知，半导体行业是典型烧钱又耗技术的行业，可以理解为“双高”现象，这个趋势目前已经越来越明显，也是压倒英特尔的关键因素。
先看技术维度，半导体技术进步主要遵循摩尔定律，即芯片上集成的晶体管数量平均每隔18个月就会翻一番，性能也提升1倍。在这种发展速度下，电路结构越来越复杂，加工工艺的要求也越来越高。
所以到最后行业呈现的割裂现象就是越到高端制程，行业玩家越来越少。在10nm工艺节点，已经只剩下台积电、三星、英特尔。
可以说，芯片制造行业注定是一条英雄寂寞的道路。
再看资金壁垒，随着工艺节点提高，新一代生产线所需的投资额成倍甚至数十倍地增加。举例来说，2020年台积电宣布在美国投建的5nm工厂投资额约合120亿美元，未来3nm产线的投资额预计将达到惊人的200亿美元。
为了更进一步理解半导体的资金壁垒，我们看下台积电的历年资本开支。2021年，台积电的资本支出再创新高，达到300亿美元，其中研发支出约为45亿美元。
一言以蔽之，芯片制造是一项需要大量资金维持的高难度技术动作。
回到英特尔身上，了解半导体“双高”现象，其实也就不难理解英特尔为什么会出现挤牙膏现象。诚然，英特尔这个巨无霸企业有大量的资金和技术人员，但是做芯片一条龙服务既要投入制造又要投入设计，还要做封测。
相比之下，台积电只用集中精力在制造环节，两者最终的表现可想而知。
专注制造环节的台积电，正是将代工技术做到*，每年投入超百亿美元死磕制造环节，最终实现了制程工艺的全面*，改变了行业规则。
专业分工这套逻辑在AMD身上也得到验证，在分拆掉格罗方德业务之后，定位变成了无厂半导体设计公司，将代工业务转交台积电，成功扭转下滑颓势。
MercuryResearch的最新调研数据表明，AMD在包括桌面处理器，移动处理器和服务器处理器的x86处理器整体市场当中，份额达到31.3%，而在2020年*季度，AMD的份额还只有14.8%。
虽然英特尔沿用的IDM模式可以将所有核心环节掌握在自己的手中，但是当技术和资金到达一个量级后，即面临“双高”现象挑战时，反而成了技术进步的*掣肘。类似地，在芯片设计环节，英特尔面临的高通、英伟达等*对手，胜算同样不高。
实际上，半导体领域与工业领域的发展规律恰恰相反。大部分工业领域强调垂直一体化，比如光伏、动力电池行业。行业龙头先单点突破，某一个领域做大做强，再延伸补强其他产业链环节，最后打造产业链一体化，实现降本增效。
然而半导体行业已经形成术业有专攻的典型规则，分工做得越细，在某个领域越拔尖，扎得更深，就能跑得越快，行业地位自然更稳固。
其次，半导体行业的分工合作是更优的风险分担机制。台积电的高额资本开支由高通、英伟达、AMD等芯片设计公司共同分摊，而英特尔只能内部消化。
第三，代工模式的技术进步是最快的。台积电的客户是全球*芯片设计公司，可以更快更多地积累一流芯片制造能力。这也是为什么台积电可以在成本和技术上面降维打击其它晶圆厂，而IDM模式里面每个环节里只要有一个落后了，出现重大障碍，整个产品的进度都会受到拖累。
正所谓皮之不存，毛将焉附，没有制造能力，再高端的技术只是设计图纸。
不难发现，以台积电为代表的晶圆代工模式，可以更好地突破技术和资金壁垒。走IDM路线的英特尔比不上单押制造环节的台积电，有其必然性，并不是前者的研发能力不强，而是很难做到齐头并进、孤独一掷地投入，最后输出的是挤牙膏式技术创新。
未来分工合作这个模式，大概率会演化成为行业新路径，每个环节由单独的公司负责，然后几家公司携手制造出*的芯片。
去英特尔大包大揽的时代正在成为历史。
如今的英特尔，与昔日的辉煌相比，早已是另一番景象。在营收、净利润双双大幅下滑的颓势之下，资本选择夺路而逃。在过去12个月中，英特尔的股票已经下跌了近40%。
英特尔的成功很大程度上得益于对于个人电脑的把握，并在摩尔时代，引导行业往自己有利的方向发展。而在后摩尔时代，业务众多的英特尔已经跟不上技术进步的速度。在新的游戏规则里，台积电们显然抢到了和英特尔竞争的制高点。
实际上，早在2017年左右，英特尔跑不赢摩尔定律的隐患已经显现，只是财务的恶化滞后于业务已陷入泥潭这个事实，进而未在当年财报上面体现。从资本市场中可以看到，过去几年英特尔的股价已停滞不前，华尔街精英们对英特尔的信心已经不足，他们开始担心这颗奔腾的“芯”还能跳动多久。
如果拿当年的老对手对比，英特尔的衰落就更明显。英特尔的命运风雨飘摇，而“轻装上阵”的AMD蒸蒸日上。比如在服务器芯片领域，英特尔曾一度控制99%的市场份额。现在已经被AMD夺走了接近15%的市场份额。根据摩根大通的分析师预计，未来AMD的市场份额将继续增至30%以上。
值得注意的是，根据财报数据，英特尔2022年第四季度的库存金额达到了132亿美元，可谓内忧外患。
难道英特尔甘愿坐以待毙吗，对自己的危机毫无察觉？实际上，即便时光可以倒流，英特尔能更早意识到IDM模式的命门，仍然无法避免今日之被动，因为它内部的问题没法解决。
归因下来，英特尔家大业大，体系臃肿，加上涉及的产品类型非常广，很难一刀切换掉IDM模式，即船大掉头难。在2018年上任的CEO鲍勃·斯旺曾经主导英特尔走AMD的路线，也就是把制造部门独立出去，但最终他没能调整这艘巨轮的行驶轨迹。
3年之后，新CEO基辛格上台后，希望扭转局势，制订了IDM 2.0战略。简单概括为三部分：主要产品依旧发挥IDM模式余热，自己设计、自己制造；部分产品采用无厂半导体公司模式（Fabless），由外部代工厂代工；自身的代工厂，开放一部分产能给第三方无厂半导体公司。
为落实IDM2.0计划，英特尔继续大开大合的动作。2021年3月，英特尔宣布投资200亿美元在美国亚利桑那州新建两座工厂；一年后，英特尔宣布将投资200亿美元在美国俄亥俄州新建两座工厂。
不过，这条路并非坦途大道，英特尔*的挑战是要解决客户来源——什么样的客户愿意将芯片图纸交给英特尔，英特尔又能为客户提供什么样的工艺？与台积电还在合同蜜月期的苹果、AMD、英伟达们，目前看起来都不太可能。
用数据说话，2022年第四季度，英特尔代工服务收入仅为3.2亿美元，算下来还不到台积电两天的收入。
更严重的危机已经袭来，按照英特尔*季度财报指引，其盈利能力还将进一步恶化，预期2023年一季度营收在105至115亿美元区间，毛利率降到39%，每股亏损0.8美元。（注：当前半导体行业景气度向下，台积电也难以独善其身，虽然现在的财报很亮眼，下半年同样会有压力）
截止目前，昔日“小弟”台积电的市值已达到4900亿美元，而半导体行业缔造者英特尔却仅剩下1200亿美元，前者是后者的三倍有余。具有象征意味的是，去年三季度以来巴菲特老爷子大举买入台积电，现已成为台积电第五大股东。
不可否认，过去很长时间英特尔不断地为全世界提供越来越好的处理器，直接推动了个人电脑的普及，但英特尔已经不是当年那个叱咤风云的公司了。
时代的车轮滚滚向前，不论当初多么辉煌，抛弃你的时候可能连个招呼也没有。拥戴新王的山呼海啸之声，已然湮没了旧王渐行渐弱的扼腕之叹。
