沉寂已久的折叠屏手机市场，又开始了一波新热潮。
先是华为发布新一代折叠屏旗舰手机Mate X3，整机重量不到240g，成功把“又厚又重”的折叠屏手机，下探到接近正常手机重量。
紧接着三星又被媒体爆料，将要推出新一代Galaxy Z Flip 5 和Galaxy Z Fold 5系列，两款均为折叠屏手机，并开创性使用双铰链、三折叠，让折叠屏手机从两个屏幕，进化到三个屏幕。
折叠屏手机作为苹果iPhone*没有进入的领域，逐渐成为安卓阵营的一面旗帜，不论是三星还是国产手机品牌，都已经进入到折叠屏领域掠夺市场。
但折叠屏手机，真的能承担起“反攻iPhone”的重担吗？答案可能并不符合三星们的期待。
01 最早的折叠屏玩家
三星是手机品牌中，最老的折叠屏玩家，也是对折叠屏“下注”最多的玩家。
2019年2月，三星在MWC上公布了*折叠屏手机Galaxy Fold，作为行业的*款量产内向折叠屏产品，Galaxy Fold拥有一块7.3英寸的可折叠内屏，在打开状态下，完全是平板电脑的既视感，屏幕的显示面积几乎是普通手机的两倍以上。
从手机形态上来看，Galaxy Fold的折叠屏的设计更具未来感，视觉感官格外震撼，立马吸引了大量消费者的关注，一度被视为能够超越iPhone的划时代产物。
但作为*个吃螃蟹的人，三星折叠屏的品控却不够成熟。Galaxy Fold的折叠屏幕无法容纳前摄镜头和各类传感器，被迫在屏幕的右上角设计出巨大开槽，这个开槽过于凸出，甚至比iPhone的刘海屏更让人难以忍受。
就连Galaxy Fold的折叠屏，在经过几次折叠后就出现了明显的折痕。所使用的转轴处也有较大的缝隙，折叠时很容易将外界的灰尘和细小杂物卷进入机身内部或屏幕内。
种种原因之下，三星在Galaxy Fold刚刚发布就被迫暂停售卖，又花了半年左右的时间“回炉重造”，在改进了转轴的防尘结构后才重新正式上市。
Galaxy Fold和Galaxy Z Flip
*代折叠屏手机出师未捷身先死，但三星依然没有放下“超越iPhone开创下个手机时代”的念头，并加重对折叠屏的研发，甚至叫停自己的旧旗舰系列。
2020年8月，三星发布Galaxy Note20系列、Galaxy Fold 3系列，并宣布Note20系列将是Galaxy Note最后绝唱。至此，历时9年之久、有“安卓机皇”之称的Galaxy Note系列正式退出历史舞台。
三星不惜把定位*、销量前三的旗舰产品全数砍掉，打破原本分工明确，定位清晰的高端产品线，只是为了扶正折叠屏系列。
比起运营九年之久的Galaxy Note系列，折叠屏手机始终是冷门手机的代名词。三星并没有等来期盼的“浴火重生”，反而成了“自我阉割”的反向操作。
02 冷门的折叠屏手机
IDC数据显示：2022年，中国折叠屏手机销量达283万部，市场渗透率仅1.2%；其中，华为以约144万部占比超过50%，也是*销量破百万的国产折叠屏厂商；小米折叠屏手机年出货量仅有约19万部，荣耀折叠屏手机年出货量仅有约14万部。
以消费电子行业年出货1000万部的准入门槛来看，作为新形态产品的折叠屏，依然是一个冷门产品。
而消费者不认可折叠屏手机*原因，是因为售价过于高昂。
三星发布的*款折叠屏手机Galaxy Fold售价高达15999元人民币；次年发布的Galaxy Z Fold 2售价为16999元；而2021年年末发布的竖向折叠Galaxy Z Flip3，次旗舰售价也达到了7599元。
不止三星，在折叠屏的初期，平均各个品牌的折叠屏手机均在万元以上。即便是到了2022年，折叠屏手机价格依然保持在6000-8000元档。
虽然价格在不断下探，但是相比直屏手机仍然高出大几千，对于普通消费者难以承担。
除了价格以外，折叠屏居高不下的成本依然是三星们的难言之隐。
三星折叠屏手机铰链
折叠屏手机成本比普通手机高出69%，主要成本就来自铰链和屏幕。根据CGS—CIMB数据来看，三星Galaxy Fold的BOM成本为636.7美元，其中显示模组成本218.8美元，占比达到34.4%，机械/机电结构成本87.5美元，占比达到13.7%。
拿同系列产品对比，三星Galaxy S9+的显示模组成本占比21%，机械/机电结构成本占比7.9%，比Galaxy Fold少了三分之一。
折叠屏手机中的铰链结构，不仅仅是成本高，它的重量也是让人“不堪重负”。
据了解，折叠屏铰链结构大致分为U型和水滴型铰链，需要多个金属零部件组装而成。vivo X Fold折叠屏手机仅铰链就有174个支撑零部件、荣耀Magic V也有92个支撑零部件。
过多的零件导致折叠屏手机普遍体积超标，各大品牌的折叠屏手机几乎均在300g左右。华为虽然宣称Mate X3比直板机还轻一些，但衡量对象却是iPhone 14 Pro Max，并且239g的Mate X3仅比240g的“苹果超大杯”轻了1g。
而普通的iphone14，重量仅有172g，和Mate X3相差约2倍。
都说科技的发展是日益精进，但在折叠屏手机上却反了过来，变得越来越越“复古”，直逼当年摩托罗拉的大哥大。
03 难以承担的售后
纵然折叠屏的观感远超普通手机，但提升视觉体验的背后，是高昂的维修费用。
根据查询相关资料显示：三星Galaxy Z Flip3更换外屏的价格为360元、更换内屏的价格为2760元，而Flip3的售价为7999元。
也就是说，如果你不小心把手机摔碎了，那更换屏幕的价格为360元＋2760元，维修价格是手机售价的一半。
而三星手机的品控一直都不是品牌强项，早年甚至还出现过“爆炸门”事件，在中国市场丧失了大片用户基础，上文也提及到在2019年，三星Galaxy Fold转轴进灰导致停售。由此可见，消费者买到三星折叠屏手机难免心惊胆战。
在黑猫投诉平台上，三星累计投诉量高达3123件，其中超过7成跟屏幕相关。折痕、裂痕投诉占比28.1%，显示故障占比26.6%，售后质保问题占比26.6%，屏幕漏液占比12%，屏幕起胶问题占比1.6%。
在今年2月，就有消费者投诉：“Galaxy Z Flip3使用两个月左右，手机出现异响；三个月左右，屏幕出现漏液。期间没有摔打或者磕碰，但品牌店铺拒绝维修。”
除了和消费者息息相关的质量与售后问题之外，三星依旧无法跟国产手机厂商拉开差距。
目前，折叠屏的三种手机形态横折内屏、横折外屏、竖折屏，都有国产手机厂商的身影。例如华为的Mate X系列与Pocket系列、小米的MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列等……
除了在价格和配置上全面对标三星之外，在国内零部件上游厂商，在屏幕领域已经实现了在技术、制造与市场方面的突破，京东方、深天马、TCL华星、维信诺等国内面板厂商加速柔性屏的创新和量产。
不仅在屏幕上，折叠屏手机关键的铰链零部件，三星也在面临中国厂商的围剿。
国内企业如精研科技、福蓉科技等也已经加入到了铰链零部件的上游供应链之中了，其中精研科技就为全球市场折叠屏出货量*的三星供货。
三星在高端手机的战略调整，无异于一场豪赌，但结果就是：三星既没有实现对苹果iPhone的超越，甚至在折叠屏领域还被国产手机厂商反超。
目前而言，三星清空筹码梭哈折叠屏，赌输的可能性会更大。
