香橼创始人或起诉李开复 称与其没有个人恩怨

关于奇虎

　　毋庸置疑，奇虎是一家颇具争议的网络公司，以做杀毒产品和其他软件起家，如今则是一家类似于AOL的重要网站，具有自己的门户、游戏业务，最近又进军搜索市场。正是通过奇虎向监管部门提交的文件，莱夫特发现了其广告营收数据中存在的问题，特别是奇虎有关其ARPU值在所有中国游戏开发商最高的说法。

　　奇虎称，该公司网页游戏ARPU值高达人民币400元，比中国游戏行业大部分竞争对手高出5到10倍，甚至高于市场领头羊腾讯。莱夫特称，尽管奇虎股价仍然保持强劲，他仍然觉得自己的指控会被证明是正确的。他公开要求李开复解释奇虎ARPU值如此之高的原因，但遭到后者的拒绝。莱夫特说：“李开复的1600万微博粉丝和他本人都无法回答这个问题。”

　　自遭遇香橼首次“猎杀”以来，奇虎已经做出了很大的改变，莱夫特是不是也认为奇虎上个月推出的新搜索服务会改变这家公司的前景?毕竟，它现在是中国大陆第二大搜索引擎，连谷歌都是手下败将。莱夫特表示，奇虎若想获得长期成功，则“必须改变其企业文化”。

　　莱夫特说：“怎样能在搜索市场立于不败之地?更先进的算法，就是这么简单。奇虎还需要以令人信服的方式进行搜索商业化。你知道吗，*大搜索引擎百度在研发方面的投入达2.5亿美元?如果你想与之竞争，则必须加大研发投入。”

　关于搜狗

　　在中国门户网站搜狐旗下搜索引擎搜狗的问题上，李开复的确对莱夫特做出了有力的反击。正是莱夫特有关搜狐价值被低估的报告，引发了李开复等高管对做空机构的强烈反应似乎主要是围绕莱夫特对搜狗业务表述的不准确展开。李开复紧紧抓住这一点不放，对莱夫特的问题表述逐一反驳，对“香橼这类靠中美之间信息不对称来获利的公司”大加抨击。

　　莱夫特承认，他混淆了搜狗旗下两款产品搜狗拼音和搜狗搜索：“我确实将这两款产品混淆了。你可以称之为失误对美国用户做出了过于简单的表述。但这并不意味着整件事缺乏逻辑。”

　　为何会看好搜狐的业务?莱夫特说他是基于摩根大通的分析报告得出来这一结论。至于在下一份报告中是否会继续谈到搜狐这个话题，莱夫特未置可否。

或起诉李开复

　　双方的较量是否还会继续下去?数十名中国企业高管已经联手创建了一个名为CitronFraud.com的网站，并计划对莱夫特公布的每一份新报告“吹毛求疵”。自从去年11月份我们觉得香橼对奇虎的重要指责不可信以来主要是因为莱夫特所称的奇虎“web 1.0模式”的确在中国有市场，有钱可赚科技行业专家斯蒂芬·米尔沃德(Steven Millward)偶尔会挑莱夫特报告中的“毛病”。

　　米尔沃德说，在中国，每天有数百万人首次接触互联网。这些人就像你年迈的老祖母一样，需要有人提供相关指导。这种模式曾在AOL身上得到验证，所以，对于奇虎像东南融通和中国高速频道一样被列上黑名单，他当然不能信服。

　　莱夫特说，他正在“就起诉李开复和周鸿祎咨询律师”，尤其是中国科技企业界联名对他的指控。他解释说：“我正在就被指控为骗子这件事咨询律师。我将在美国提起起诉，因为CitronFraud网站的注册地是美国。如果这场纷争继续下去，我会在公共论坛中做出详细解答，我会请律师帮助。我不会让人们散布谎言。”

　和气生财

　　当然，这并不意味着莱夫特的态度不会发生任何改变。莱夫特说：“我只是一个投资者，不反华，也不反奇虎。我想要买入经营状况不错的企业的股票，做空那些业绩不佳的上市公司。另外，这场交锋并非是我与李开复两个人之间的对决。我们俩人都希望有钱可赚。”

　　李开复是创业公司孵化器创新工场创始人兼CEO。莱夫特认为，中国一些互联网企业使得整件事进一步复杂化，在这起事件中，他们联手对付“外敌”，将不和谐的因素消除于无形：“我的确认为李开复并没帮奇虎什么忙。”

　　但这一纷争还曝光了一个尴尬的事实：周鸿祎曾注资李开复的创新工场。莱夫特称，周鸿祎对创新工场进行了“重要投资”，但实际数目只有300万美元，在创新工场1.8亿美元的融资中，这只是个小数目。

　　莱夫特称，因为曝光了潜在的欺诈和冒险行为，他觉得自己在中国科技行业仍有一定的地位。他特别指出，中国知名投资人、红杉资本中国基金创始人沈南鹏就未参与此次联名谴责香橼的活动。

【本文由投资界合作伙伴TechWeb授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。