讲讲自己对创业板的看法。我1999年回国，那时候当老师很穷，那时候我当系主任，一个月2000块钱，当时报纸上说创业板是最后一桶金，我是被忽悠过来，结果10年以后我们才看到了创业板。我觉得创业板开的晚了，10年前开现在创业板更加成熟。创业板去年一周年，中央台又搞了一期节目，也是我去的，那个时候三个正方，三个反方，我们是正方，说创业板好，几个反方说创业板不好，结果没有通过。不管怎么样创业板跌跌撞撞快两年了。我作为创业板的受益者，创业板还有很多争论，像迅雷他们都是专家，中国经济不管怎么样，不管我们GDP有多少水分，我们现在坐到世界老二的位置。坐到世界老二位置之后发现我们资本市场跟世界老二位置不太匹配。所以需要一个多层次资本市场。
2008年8月8号开过一个资本商业研讨会，我们也赞誉一些背景的工作，当时所谓金融中心深圳地位下降，一定要把资本市场恢复，那时候朱镕基总理很雷厉风行的，说了几次之后，然后全国开资本市场研讨会，有的人愿意投资债券，有的人愿意投资企业，融资方也有不同需求，大家可以承受不同的风险，所以说要搞一个多层次资本市场。创业板出现标志着中国多层次资本市场基本完备了，因为它起了承上启下的作用。中国为什么现在创业板市盈率目前下跌那么多，很多股票都腰斩一半多，中国资本市场过去从人口红利变成资本市场红利，为什么这么讲？中国有4300万家企业，大概97%都是中小企业，我们经济总量世界排行老二，上市公司2000多个，为什么我们原来一上市就炒到天上去，特别是创业板前28家出来价格高的离谱，但是每个股票都能卖得掉，这是中国资本市场有红利，这个红利是供需矛盾造成的，我们这么多钱现在只有2000多家股票可以买，包括B股。所有的供给量不足，所有的股票都可以发行得掉，什么都能卖得掉。中国最值钱的，对做PE的来说是什么？是这个市场的流动性，我们什么都能卖得掉，ST一解禁也能卖得掉。流动性是中国资本市场最值钱的东西。
我们和美国相比，美国经济总量比我们大很多，美国这样一个市场他现在上市公司，纳斯达克7000多家，加上各种粉单市场快2万多家，中国有一个相对很长的发展时期，我们去年上市最多的一年，国内上了350家，海外50家，一年400家，我们还要上15-20年。中国资本市场的红利还可以维持相当长的时间。中国有不确定因素，中国经济不好，美国欧元区出现很多事，特别是中小企业日子比较难过，我们做投资，每天都在看企业，包括我们投资企业，今年的情况，明年春节前后没有什么变化，很多中小企业面临的压力比上一次还要严重。
还有一个是中国资本市场爆发率更美国相比有很大差距，中国为什么很多人关注创业板，关注IPO，我跟那个企业讲，你千万不要说要上市，只要有上市人家就挖你的根，新闻媒体报道你，拿了批文之后都心惊胆战的，中国很多人把IPO当成一门生意做，中国创业板平均上市前的利润4千万左右，也就两套房子的钱。但是上完事40倍市盈率他就是要12亿，很多人把IPO当成一门生意来做。中国目前审核是太把IPO当回事，只要IPO就赚钱。对我们现在考核都是，只要上市，因为上市没有风险，去年IPO在中国创业板，只要上市就能挣8倍。能不能上市，如何上市，怎么样挤到创业板变成所有人心中的痛，大家都在这上面下功夫。
我们现在回头看看创业板，创业板到现在一共上了260家，市值8千多亿，每个月以15家左右上市。从创业板上市公司行业分布我们来看，目前中国创业板它实际上很不想听这个话，相当于另外一个中小板，叫迷你创业板。你看它的行业仍然以制造为主，占60%，信息技术居老二，大多数总得来看创业板和中小板差不太多，这样会带来一个什么问题，创业板的定位有问题，创业板定位和中小板打架，他们两个是不是都需要存在的问题。作为企业来说，他就会在创业板和中小板上做选择，哪个市盈率高我去哪个地方。
另外从市值看也是，创业板和中小板两个行业上来说，市值分配比例差不多，和美国看有巨大差异。我们上市的企业大部分是看得见摸得着的，有房有地有人，万一人跑了东西在，我们最怕是看得见摸不着的，就怕这几个哥们走了，大家都有责任。所以我们也有一个教训，我们看过盛大，当时我们给4千万人民币占25%，过了6个月之后给了4千万美金占了20%，我们不敢做决策，这几十个小子就是人脑加电脑，万一亏了，我们说不清楚。在中国目前创业板上市结构，技术创新企业太少。
还有一个有趣的现象，中小板以前是上市企业浙江第一，江苏第二，深圳山东紧跟其后，创业板出现之后北京第一，深圳第二，浙江江苏其后。创业板出来之后我们发现为什么北京排第一呢，这跟北京的产业结构有关系，北京不允许大的制造业企业，带污染的占地很多的，北京以金融、文化为中心，所以IT型企业比较多，所以在创业板上市比较多。现在因为很多公司，很多地方政府把上市作为考核业绩一个非常重要的标准，上市已经成为大家都非常关注的一个问题。创业板上市的企业成长性从目前来说比较良好，大家注意一个数据，去年新闻媒体到处说创业板不好，因为创业板成长去年比不过中小板，中小板33%，创业板只有21%，这是一个误读，创业板是09年年底开的，创业板当时是108家选出28家，是优中选优的。
中国需要什么样的创业板呢？创业板2000年开始研究规则的时候我多多少少参与一些，世界各国最多有七八十家，最后跌的时候跌成40多家，很多都关了门了，全世界创业板，美国、日本，包括英国都很普通，创业板一个总体标准，全世界基本上标准就两条，第一可以不连续，第二只要有两年连续经营记录就OK了，但中国是有门槛的创业板，必须有三年经营技术，要有盈利。目前创业板没有一个取最低标准，最高是好几亿利润，低的也有将近2千万，创业板的第一线基本没有，因为中国太多企业符合上市条件，所以只好选好的企业。从这个角度说，中国有门槛的创业板是有必要的呢，你真的搞一个没有门槛的创业板，再加上腐败，官商勾结，可能乱七八糟的企业都会上市，老百姓更惨。中国的创业板为什么没有让360这样的企业上市，因为他没法上市，现在在美国上市的企业，他按照当时的标准没有办法上市，因为只有100多美金的收入。技术创新型的，模式创新型的都应该上市，模式创新型的企业在中国上市非常难，尤其现在，我们监管机构还怕这样的企业，过于轻资产的企业，过于创新性的企业怕发生波动之后大家都要承担责任。真正的创业板创新是灵活，成长是本质，还是要好企业，真正成长性的企业上市。有专家学者说过目前中国创业板是过度性的，我相信中国以后会有真正意义上的创业板，真正鼓励具有技术又有创新的模式，真正需要钱的企业。因为我们现在的PE，我们看这一行，我们现在是LP导向型，我们两个导向，LP导向和上市导向。现在早期项目逐渐有点做了，中国的PE很复杂，中国PE是全世界模式最多，规模最大，家具最多的，各种各样的人都有，老百姓都知道。PE和创业板的关联关系非常强烈，如果创业板的上市导向都是相对传统和制造的，他投资只好向这方面投。当然中国还有另外一个问题，我们的LP，给钱的人是真正的老板，虽然看我们管好几十个亿，大老板都是他们，我们如果不按照LP意愿投资拿不到钱。这个行业可能也在洗牌的过程中。
我们这个行当应该怎么样帮到创业者呢，我们现在看到中小板中有34%PE背景的上市公司，创业板有PE背景的上市公司占56%。2005年以后这个行业才开始挣钱，特别是进入到2007年以后，大多数基金都是那个时候出现的，现在我们看到在创业板中一半企业都有VC的背景或者是PE的背景。中国的创业板，海外基金大都是8+2，最少要9年，我们是5+2，七年的，很多都是在三五年，中国基金很多人不愿意投长期，中国基金平均投资年限在才两年多，很多企业IPO上市以后，投完12个月到18个月上市，投完之后再等12个月就卖掉了，很多企业已经很好了不需要提供什么服务了，唯一的是说我认识尚福林，我可以帮你上市。真正的企业，真正的需要管理，需要的服务，需要的资金，这上面帮助的不多，因为本身GP的管理能力也有限，中国的投资期限相对比较稳。
从投资阶段分布，VC基金现在偏少的，更不要说天使基金，现在很多目前，因为经过几年摔打以后，很多创业者在募集资金的时候，现在很多选有品牌的企业，帮到我的企业，中国目前的PE到了另外一个关口。
总得来说，我给创业板80分，原来我写了一篇文章是75分的创业板，我写完以后总编给我打电话说75分可能不好，我把它改成80分，80分到良好了，我觉得目前情况下，中国创业板不管怎么说，我们的融资能力，我们的交易量的活跃程度和我们上市公司质量基本上符合良好的水平。所以，我们创业板成立的时候，我说中国创业板一定是最成功的，中国有上千万家的企业，第二，中国创业板是有门槛的创业板，我们上的可能不是最创新的，成长性不是最好的，但是太差的也进不来。还有千万不要忘了，政府一旦干一件事，现在我们各地区政府特别愿意接待我们，我们帮这个城市上市五家，比另外一个城市上市四家提的快。我觉得创业板对我们来说总体是比较好。
我们是07年成立的一家PE公司，微博上有人跟我说现在说PE就是骂人。我们现在管理基金规模有66亿，我们管理三期左右，投了七八十家上市，有七个IPO上市，退出了三个。我们早中晚都投。希望能够得到大家的关注，干我们这一行，说一千道一万，不赚钱什么都不是，而且一定要有创业板。IPO发不出去，为什么要发40倍，可以10倍发，5倍发，千万不要停了IPO，中国资本市场的历史平均6年停一回IPO，平均三年停一回，一停IPO我们马上要做鸟兽散，一停IPO企业就开始偷税漏税，LP就不给钱，市场的行为还是让市场去做，相信中国有能力把IPO搞好。
注：以下为东方富海投资管理公司董事长陈玮在9月17日“2011中欧-华安锐智沙龙”的演讲实录。
