投资界11月1日报道
英国《金融时报》2013年度中国高峰论坛上，经济学家们探讨了他们对上海自贸区改革的看法，投资界摘录观点如下。
摩根大通中国首席经济学家大中华区经济研究主管朱海滨：自贸区改革核心是减政放权和自由
最近几个月谈自贸区的会议非常多，我自己也参加过很多。我注意到比较有意思的是，涉及自贸区细节的都没人能说出来，在外面说的都是不知道细节的，更多的代表大家对自贸区的期许。
现在一谈上海自贸区重点都是金融改革，金融改革只是上海自贸区改革的一部分，按照李克强总理的表述，自贸区核心的竞争是减政放权和自由，我们金融改革是完全滞后的，是不符合服务业开放相匹配的条件。在金融上必须把这个短板补上，而不是自贸区的突破口是改革。
上海交通大学上海高级金融学院金融学教授朱宁：自贸区很难快速复制
自贸区带来机会肯定也有风险，我们之所以不能马上复制到全国其他地方就是因为有可预见的风险，我个人也没有完全的思考清楚，大家可能也都听到，区外和区内监管套利的问题，我们有很多不能复制的改革措施，固然区内部改革可以走的很快，但是马上就会引发区内区外政策的不匹配。
前两年有关于温州金融改革的时候也发表过类似的看法，金融改革和其他服务业的改革很大不同就在于资本和具体的服务业都不同，它的存在形式是非常多样的，它的监管是非 常困难的，它的流动是极其高速的，就会导致我们在自贸区得以享受的优势，就很快会被自贸区外的方面通过各种各样的方式进行套利，这对于我们我们来说都是风险。
斌翰律师事务所合伙人克里斯多夫•威尔斯：上海想要成为国际金融中心任重道远
我现在还没有那么的乐观，因为5年中上海还没有做太多的举措，使自己达到真正的国际金融中心，比如上海的美国商会，这个地方要懂得去吸引人才，要有人才 驱动，比如在香港、新加坡、悉尼、首尔、北京，在这些方面做了很多吸引全球高端的金融人才，而上海在这方面有很大的商业和经济的实力问题，这块要好好的运 用。
金融中心一定是需要很好规划才能成功的，如果上海想要和纽约伦敦相较量的话，还是任重道远的，包括美国在上世纪八九十年代努力打 造没有税，很努力的打造才形成金融中心，300多年的历史没有相关的税收和监管，是一个非常自由的市场，我觉得金融不仅仅是要建很多楼宇，在日本他们建了 很多的楼宇吸引人们过来，不是这么回事，你必须有好的政策才能吸引这些人过来，要做到这一点的话必须采纳很多发展的政策，好像是你打造造船业和其他业一样，你在金融上一定要打造核心的政策，到底具体是什么。
