显然,在苹果看来,以技术为基础的谷歌和以人际关系为基础的Facebook不是一回事,前者可以用技术驱逐,后者则难以替换。用MarketWatch主编卡拉维的话说,谷歌提供的是一种服务,而Facebook提供的是一种习惯。
另一个例子则是电商巨擎亚马逊在2007年推出了自有硬件Kindle阅读器后,依靠远胜纯硬件企业的云服务,亚马逊在电子图书市场不仅没有被苹果iPad击败,反而推出了平板电脑在影音领域试图与苹果分庭抗礼,同时Kindle也把主要服务放到了iOS上,某种意义上,就是因为拥有自己硬件的基础,亚马逊才能挺过苹果的打击。
从苹果与亚马逊的相持,到苹果轻易踢走谷歌地图,不难得出一个结论:在互联网巨头的竞合游戏中,自有硬件是一个有效的自保武器。
微软推出Surface也是基于这样的一个思考,当自己的传统合作伙伴不愿推广Win8平板时,微软将靠Surface打响市场,如果其他合作伙伴对此积极,则Surface只作为一款高价奢侈品放在微软的品牌店内。
中国企业的迷失
大洋彼岸,谷歌已然开始打造自有产品,并逐步尝试重新掌握安卓产业链的领导权;Facebook暂时放弃硬件,集中精力打造跨硬件平台的次一级平台;苹果也在尝试增加产品线以应付其他巨头的反攻;亚马逊则按部就班的准备进军手机市场。
与国外巨擎们明晰的战略相比,中国企业的表现却让人看不清楚,诸多企业忽而一窝蜂的推出各类APP;忽而一窝蜂的做起了改版ROM和桌面;忽而一窝蜂的搞起了各类手机,无头苍蝇乱撞般的陷入了迷失状态。
目前推出硬件的互联网企业中,除小米和盛大外多数企业采取与其他硬件厂商合作的模式,这种初级的合作最初被媒体解读为移动互联网入口大战,但时至今日,越来越多行业人士对这一说法心存怀疑。这种多个竞争企业之间的交叉合作,如何平衡关系、有效沟通和快速执行无疑是互联网企业面临的重大问题。
据业内人士透露,产生这种情况的根本原因在于,国内诸多企业并没有统一的硬件布局思路,往往放任内部发散式成长,分别准备几组十几人的团队分做应用、ROM和终端等工作,本着撞运气的思路多点进攻,但往往是全军覆没。
中国互联网企业的当务之急不是再三的“试错”,而是迅速在这场硬件热潮中理清自己的方向,结束盲目跟随的迷失状态。
【本文由投资界合作伙伴腾讯科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。