谷歌和Facebook隐私战争新战术：选择性捐款

　版权诉讼

　　EFF、CDT和斯坦福大学的CIS在与版权持有人的混战中，都站在科技部门一边。例如，所有这三家机构都支持今年1月进行的反对《网络反盗版法》互联网抗议，谷歌和Facebook都反对这项立法。在最近2次最重要的诉讼中，EFF和CDT都分别提交了法庭意见书支持谷歌：维亚康姆针对谷歌YouTube侵犯版权的诉讼，以及语言课程公司Rosetta Stone对谷歌拍卖其他公司商标用作付费搜索关键字，并允许在广告文字中使用做法的挑战。

　　现在，如果某个中立个人被要求将钱捐献给一个慈善机构，而该机构一心一意反对Google Buzz和赞助内容集体诉讼中指控的错误，他的*选择可能是每个诉讼案的和解各方完全不考虑的选择：电子隐私信息中心（EPIC）。

　　与2起诉讼案各方联合提议的22个cy pres接收方不同的是，EPIC实际向美国联邦贸易委员会（FTC）提交了针对谷歌Google Buzz和Facebook赞助内容的投诉。EPIC的投诉促使FTC对每家公司进行强制执行，最终下达了同意判决书。

　　那么，被告在发放捐款时如何一次又一次忽略EPIC？事实上，被告选择了这么多机构，YMCA of Greater Long Beach、Youth Radio of Oakland、Brookings Institute（谷歌捐款的定期受益者之一）和MacArthur Foundation如何没有被认为是数字隐私监督机构？

　丑闻

　　每个案的被告都恰恰反对EPIC，是因其太积*力于打击损害集体的错误？对此谷歌BUZZ案原告主控律师加里·梅森（Gary Mason）拒绝发表评论，并表示，和解谈判是保密的。赞助内容案的两位原告主控律师也未回应寻求评论的电话。

　　2011年3月在谷歌BUZZ案中，EPIC和其他7个关注隐私的非营利性组织，反对他们被排除在cy pres捐款之外，抗议原告律师和谷歌实际上安排好了，将这些资金的大部分捐给“当前接受谷歌捐款以帮该公司游说或提供咨询的组织”。2011年5月，圣何塞联邦区法院首席法官詹姆斯·维尔（James Ware）批准了EPIC的诉求，拨出50万美元给该机构。

【本文由投资界合作伙伴腾讯科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。