旗下微信矩阵:

赴美和赴港上市的考虑因素有何不同?股权制度是关键

美股市场更为成熟,对科技股的接纳度更高,但港股对游戏公司接受度更高。中国互联网公司很多属于C2C(Copy to China)业务,可以在美国科技公司中找到样本,如58同城可以比照Craigslist,其模式容易被投资者理解和认可。
2013-11-25 08:29 · 腾讯科技

网友逆水之舟:

  上周五两家中国互联网公司又登陆美股了。我注意到在最新一波中国概念股上市潮中,有些公司选择在香港上市,而另外一些公司则选择在美股上市。为什么没有出现集中于一个地方上市的景象,在两地上市都有哪些不同?

腾讯科技:

  我们先列举一下近期上市公司地点:

  58同城、去哪儿、久邦数码和500彩票网都是在美国上市,交易所略有不同,有些是在纽交所,另外一些则选择了纳斯达克。

  而云游控股和博雅互动则选择了赴港上市。

  这个现象的确很有趣,在美股和港股之间进行选择可能会基于这几大考虑:

  IPO的目的是融资,因此上市地的选择上首先是要保证较高的发行价,获得更高的融资金额和估值。这方面受到几个因素影响:

1、市场环境

  美股市场更为成熟,对科技股的接纳度更高,尤其是对硅谷新兴的概念追赶速度很快。

  中国互联网公司很多属于C2C(Copy to China)业务,可以在美国科技公司中找到样本,如58同城可以比照Craigslist,其模式容易被投资者理解和认可。

  而相对来说,港股对科技股的接受度并没有那么高,赴港上市可能难以获得较高的融资金额。

2、游戏公司的特例

  尽管大多数中国互联网公司在美国更容易拿到较高的估值,但有一个特例是游戏公司。最典型的例子如以游戏业务为主的搜狐盛大股价长期被看衰。

  而港股市场则对游戏公司比较欢迎,以《剑网3》为主力业务的金山股价持续走高。香港对内地的游戏尤其是手游业务发展更为敏感。这些都吸引了云游控股和博雅互动等游戏公司选择在港上市。

  因此,大多数中国互联网公司IPO的*地仍然是美股,但游戏公司现在开始将会出现一波赴港上市潮。蓝港在线CEO王峰(微博)近期就对外表示,赴港上市将是其的首要考虑。

  除了估值,交易所的规则也会成为IPO地点选择的重要考虑因素。

1、交易所的准入门槛

  纳斯达克的准入门槛*,对盈利并无要求。

  而港交所上市规则明确规定,过去三个财年至少5000万港元(最近一年盈利至少2000万港元,及前两年累计盈利至少3000万港元),加之香港创业板的发展不尽如人意,盈利不佳的企业很难迈过IPO门槛。

  根据58同城、去哪儿在上市前夕提交的财务报告显示,前者在最新一季度刚刚扭亏为盈,而去哪儿则仍在大幅亏损,他们选择在美上市更为明智。

2、股权制度影响

  今年下半年阿里巴巴IPO风波的*缘由即是股权制度的掣肘——阿里的合伙人制度暂时未获香港方面放行。

  美股认可AB股权制度,创始人所持有的A股在投票表决时,每股所对应的票数会高于B股数倍。例如B股每股1票的话,A股每股可能就是10票。所以创始人无需持有*高的股份即可实现对公司的控制。

  而港股为了保护中小投资者的利益,并不认可这一制度。

  以58同城为例,创始人姚劲波所持股份为27.9%,虽然是*大股东,但并未*控股。不过,根据姚劲波上市后受访时的表态,58同城采用双重股权结构,新发行的股票为A类股,在表决权中每股为1票;而创始人股份为B类股,在表决权中每1股为10票。

【本文由投资界合作伙伴腾讯科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。