联想之星执行董事刘维：有些企业补贴酒吧自己烧死了，要先检验需求
我觉得补贴跟死没有直接的关系，还是要看你到底在什么阶段补，什么阶段不补，有的企业是补贴了把企业烧死了，今天补贴有人来，明天不补贴人都走了，白烧。有的不补贴企业也死了，你没有圈好地，错过了做平台的机会，安心开一个饭馆，从来不补贴，安心赚钱，过两天链条被压的非常薄。我觉得补贴不补贴本质上是算账的事，我觉得投资人可以精算出来最多两年后要素价格的变化情况，通过一段补贴，过两年手机普及了，送货成本低了，物流成本好了，采购成本也低了，比如朱伟华这边修车品类越来越多了，生活水平越来越高了，补贴可以渐渐撤出来，这个时候补贴就值得，补贴和死没关系。但是反过来有几件事是会死的，最重要的是你的品质做砸了会死，本质上你是在做一个消费业务，你是满足用户某种品类的消费需求，用户不管你补贴多少，你要说补贴半天品质还不好，我觉得再怎么补贴都没有，品质不好肯定会死。
大部分情况是这样，先要检验这种需求是不是真的存在，但是也有一类需求，我提前别人一年看到这个需求，目前这个需求你不补贴，比如最早的电商比如京东，他也是O2O，你非说我把所有的成本都让用户算出来，开始你的采购不一定有优势，你还有物流，还有仓储，都摊到用户身上，用户可能不会买。但是未来随着规模上升，要素价格降低，这事变得能算出账来了，我可以提前给补贴。比如住百家，我觉得也有点类似，现在不是说每个房子都能赚到钱，但我觉得提前补那么一点撬动市场，这是可以的。
这就是品质和效率的平衡，谈了这么多的品质、O2O、互联网，本质上是为了提高效率，把原来能打出租车的钱变成打专车，反过来，O2O的企业上来就是豪华宾利肯定就把自己烧死了。我想是用一些工具，用一些规模的力量，资本的力量，满足用户消费品质的需求，把原来做不起来的品类渐渐做起来。怎么死，我理解对O2O企业最重要的一点是品质不好肯定死了，不能低于底线。另一点，如果这个需求本身就是不存在，是个伪需求，或者非常小品类的需求，作为企业来讲最后也会把自己做死。
本文来源投资界，原文：https://news.pedaily.cn/201509/20150909388101.shtml
清科创业（1945.HK）旗下
创业与投资资讯平台
旗下微信矩阵：
