《喜乐长安》扑街的锅，谁来背？
《喜乐长安》的上映悄无声息，仅有的新闻还是导演竹卿哭诉韩寒不为电影做宣传：“从没见微博4000多万粉丝的韩大V为其宣传，羸弱得简直不像亲生的”导致票房惨败。这么看来《喜乐长安》的主创方是把错误归咎到小说的原著作者韩寒身上了。
有业内人士认为，《喜乐长安》这个项目从一开始就注定了失败。“《喜乐长安》*的卖点就在韩寒，而韩寒对这个项目完全不在意。”
这其实揭露出目前很多希冀借IP来提升影视作品的公司的症结：究竟作品是IP，还是作者是IP?
仅就《喜乐长安》这部作品来讲，显然是后者。如果片方能够请到韩寒来参演，无论是喜乐长安还是长安喜乐，就算拍个《喜羊羊与灰太狼》真人版票房都不会太差。
（《喜乐长安》的*只能给一分钱，不能更多了！）
北师大新闻与传媒教授张燕在接受小娱采访时认为，这部电影的失败有下面几种原因，
1.《喜乐长安》从项目立项到导演创作都有某种程度的投机性，电影主要想借助韩寒和韩粉来取得市场票房的成功；
2.导演将电影的观众默认为看过小说《长安乱》原著的，导演的讲述方式人为的烧脑和复杂，人 物、时空穿插太多，不利于观众对影片故事的理解接受；
3.导演使用的一些特定的影像形式感的东西（比如漫画化 的打斗），比较玄幻，但架势足、却又未见创新风格，与韩寒原著精神是否契合存在疑问，也较难被目标观众所接受认同；
4.目标是韩粉的话，应获得韩寒和韩粉的认可，但这部电影韩寒似乎并不认可，广大韩粉也并不清楚影片上映信息，可见该片宣传营销并不成功。
5.韩寒的小说比较难改编，如果要改编为电影，要么就改编为宁静个性的风格化的文艺片，要么要把人物的性格、重要的情节提炼出来二度创作，形成具有戏剧情节张力的剧情创作。
至于韩寒在此事件中是否有错？原著作者在卖出小说IP之后有后续宣传的“责任”而并不是“义务”，票房失利让韩寒来背锅是说不过去的，更多的是影视公司需要反思：是不是所有作品都适合被改编，而脱离了作者的IP到底有多大价值？
【本文由投资界合作伙伴娱乐资本论授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。
清科创业（1945.HK）旗下
创业与投资资讯平台
旗下微信矩阵：
