“中国工业设计之父”柳冠中狠狠Diss了红点设计奖

　　最近，被誉为“中国工业设计之父”柳冠中先生在一次访谈时说到“红点奖、IF 是商业机构来骗中国人钱的”，言论一出便引起了一场轩然大波。

　　针对柳冠中的言论，德国红点设计奖官方对此做出回应称，无论是红点奖还是“中国好设计”奖，没有谁能够强迫企业和设计师来参加一个设计比赛。参赛完全是自愿的。

　　事实上不止柳冠中一人diss过红点等设计奖。

　　在2014年5月，在锤子手机Smartisan T1的发布会上，老罗diss红点奖“是中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖，这个奖在工业设计圈是一个笑柄”。一时激起千层浪，用网友的话来说，“老罗不知道打了多少国内知名设计师的脸。”

　　不过事实上，老罗最后也被“打脸”了。在锤子手机发布后不到一年，老罗就出现在了iF颁奖台上。2015年，锤子手机击败了“炙手可热”的 iPhone6，成为iF金奖中的*黑马。此外，锤子系统也获得了红点奖“red dot award - communication design”，也就是关于传播设计奖之类的奖项。

　　红点奖，来源德国。是与IF设计奖齐名的一个工业设计大奖。红点奖与德国“IF奖”、美国“IDEA奖”一起并称为世界三大设计奖。 而红点奖由产品设计奖、传播设计奖以及设计概念奖。三大奖组成red dot 设计奖家族。

　　近年来，有越来越多的中国企业在大赛中获得了奖项，而德国红点奖机构也于2015年在中国专门设立“中国好设计奖”，简称CGD（China Good Design），是针对中国的全新国际化设计奖项。

　　但柳冠中教授认为，红点奖、IF奖等设计大奖中有中国的获奖产品并不能证明中国设计正在崛起，“红点奖、IF奖纯粹是商业机构来骗中国人钱。”

　　他指出，红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作，在德国失去市场便来到中国开设，尽管一年中在中国的获奖作品有上千件，但从报名到参加评审，再到复审和展览，这些过程中都要支付费用，目的就显而易见。

　　根据钛媒体查询的最新数据，在优惠期作品提交费中（2018年1月2日到1月31日），公司规模超过十人以上的，每件参赛作品费用是150新加坡元。公司规模在十人或以下的每件作品是130新元。此外还有“一赠一优惠”活动：同时提交2件参赛作品，其中1件免收提交费。

　　在常规期作品提交费中（2018年2月1日到3月21日），公司规模超过十人以上的，每件参赛作品费用是200新加坡元。公司规模在十人或以下的每件作品是170新元。付款的方式也很本地化——支持支付宝付款。这仅仅是作品提交的费用。

　　柳冠中教授认为，红点奖之类的奖项进入中国，在中国建立网络，说明中国的最后一个阵地——设计，就要被外国人占据了。中国的制造已经被外国垄断了很多，现在，启发中国人自己创造力的设计又要被外国人牵着鼻子走。

　　据柳冠中教授介绍，红点奖在要进驻中国时，向当地政府提出要求一年300万欧元的支持和1000平米的经营区域，并且政府不得干涉，宁波等地政府拒绝了，而最终厦门政府满足了他们提出的条件。当时红点奖展览和海峡两岸设计展同时进行，厦门市领导参与了红点奖的开幕典礼，却没有参与中国自己办的展览。

　　柳冠中教授介绍，中国也有大量自己的工业设计大奖，比如，北京有北京红星奖，广东有广东省长杯，浙江有浙江省长杯，山东有山东省长杯，河北有河北省长杯，还有地方上有上百种奖，评奖又成了中国的一个工业设计的一个举措，这就是急功近利。

　　最后柳冠中教授认为，面对红点奖、IF之类的奖项，中国设计界应当保持平常心，没有必要去针锋相对，参展参评一切照常。

　　但是，政策上不应该向它们倾斜，中国政府不应当给办这种奖项的私营企业办公经费、办公地点上的待遇支持。招展、招商以及经营是自由的，在市场经济的环境下没有权干涉，但是不应当给予过量的优惠。

　　事实上对于企业和设计师来说，为了获得国外奖项，一味迎合国外的标准，放弃自身特有的品质，都是一件得不偿失的事情。（本文由钛媒体编辑综述自人文清华讲坛对话视频）

【本文由投资界合作伙伴微信公众号：钛媒体授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。