旗下微信矩阵:

“中国工业设计之父”柳冠中狠狠Diss了红点设计奖

红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作,在德国失去市场便来到中国开设,尽管一年中在中国的获奖作品有上千件,但从报名到参加评审,再到复审和展览,这些过程中都要支付费用,目的就显而易见。
2018-06-18 09:23 · 微信公众号:钛媒体 Max

  最近,被誉为“中国工业设计之父”柳冠中先生在一次访谈时说到“红点奖、IF 是商业机构来骗中国人钱的”,言论一出便引起了一场轩然大波。

  针对柳冠中的言论,德国红点设计奖官方对此做出回应称,无论是红点奖还是“中国好设计”奖,没有谁能够强迫企业和设计师来参加一个设计比赛。参赛完全是自愿的

  事实上不止柳冠中一人diss过红点等设计奖。

  在2014年5月,在锤子手机Smartisan T1的发布会上,老罗diss红点奖“是中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖,这个奖在工业设计圈是一个笑柄”。一时激起千层浪,用网友的话来说,“老罗不知道打了多少国内知名设计师的脸。”

  不过事实上,老罗最后也被“打脸”了。在锤子手机发布后不到一年,老罗就出现在了iF颁奖台上。2015年,锤子手机击败了“炙手可热”的 iPhone6,成为iF金奖中的*黑马。此外,锤子系统也获得了红点奖“red dot award - communication design”,也就是关于传播设计奖之类的奖项。

  红点奖,来源德国。是与IF设计奖齐名的一个工业设计大奖。红点奖与德国“IF奖”、美国“IDEA奖”一起并称为世界三大设计奖。 而红点奖由产品设计奖、传播设计奖以及设计概念奖。三大奖组成red dot 设计奖家族。

  近年来,有越来越多的中国企业在大赛中获得了奖项,而德国红点奖机构也于2015年在中国专门设立“中国好设计奖”,简称CGD(China Good Design),是针对中国的全新国际化设计奖项。

  但柳冠中教授认为,红点奖、IF奖等设计大奖中有中国的获奖产品并不能证明中国设计正在崛起,“红点奖、IF奖纯粹是商业机构来骗中国人钱。”

  他指出,红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作,在德国失去市场便来到中国开设,尽管一年中在中国的获奖作品有上千件,但从报名到参加评审,再到复审和展览,这些过程中都要支付费用,目的就显而易见。

  根据钛媒体查询的最新数据,在优惠期作品提交费中(2018年1月2日到1月31日),公司规模超过十人以上的,每件参赛作品费用是150新加坡元。公司规模在十人或以下的每件作品是130新元。此外还有“一赠一优惠”活动:同时提交2件参赛作品,其中1件免收提交费。

  在常规期作品提交费中(2018年2月1日到3月21日),公司规模超过十人以上的,每件参赛作品费用是200新加坡元。公司规模在十人或以下的每件作品是170新元。付款的方式也很本地化——支持支付宝付款。这仅仅是作品提交的费用。

  柳冠中教授认为,红点奖之类的奖项进入中国,在中国建立网络,说明中国的最后一个阵地——设计,就要被外国人占据了。中国的制造已经被外国垄断了很多,现在,启发中国人自己创造力的设计又要被外国人牵着鼻子走。

  据柳冠中教授介绍,红点奖在要进驻中国时,向当地政府提出要求一年300万欧元的支持和1000平米的经营区域,并且政府不得干涉,宁波等地政府拒绝了,而最终厦门政府满足了他们提出的条件。当时红点奖展览和海峡两岸设计展同时进行,厦门市领导参与了红点奖的开幕典礼,却没有参与中国自己办的展览。

  柳冠中教授介绍,中国也有大量自己的工业设计大奖,比如,北京有北京红星奖,广东有广东省长杯,浙江有浙江省长杯,山东有山东省长杯,河北有河北省长杯,还有地方上有上百种奖,评奖又成了中国的一个工业设计的一个举措,这就是急功近利。

  最后柳冠中教授认为,面对红点奖、IF之类的奖项,中国设计界应当保持平常心,没有必要去针锋相对,参展参评一切照常。

  但是,政策上不应该向它们倾斜,中国政府不应当给办这种奖项的私营企业办公经费、办公地点上的待遇支持。招展、招商以及经营是自由的,在市场经济的环境下没有权干涉,但是不应当给予过量的优惠。

  事实上对于企业和设计师来说,为了获得国外奖项,一味迎合国外的标准,放弃自身特有的品质,都是一件得不偿失的事情。(本文由钛媒体编辑综述自人文清华讲坛对话视频)

【本文由投资界合作伙伴微信公众号:钛媒体授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。