Twitter估值70亿美元引争议 美风投界态度不一

　　北京时间5月11日消息，Twitter真的值70亿美元吗？一些*投资者可不这么认为。

　　合广投资（Union Square Ventures）是Twitter*的两个股东之一，公司合伙人弗雷德·威尔森（Fred Wilson）在Startup 2011会议上说，这个估值有点“荒谬”。他说：“这没有任何意义，Twitter不是自己估出这个价的……其它人估出这个价很荒谬。”

　　在大会上，产业内部人士将“科技泡沫”的话题转向了“Twitter的成长之痛”，信号很清楚：每个人都担心。

　　过去几年，Twitter是创业世界的宝贝。尽管它的估值不断高升，但是却一直苦于难将流量变现。公司的高管变动也引起人们的怀疑。联合创始人威廉姆斯（Evan Williams）退位，前CEO及联合创始人杰克·多尔塞（Jack Dorsey）2008年弹出，今年又回来了。

　　至于泡沫论？则莫衷一是。

　　Gilt首席执行官凯文·赖恩（Kevin Ryan）认为：“将它视为泡沫是很荒谬的。”估值太高不代表就是泡沫。凯文·赖恩不认为Twitter的高估值不是主要问题，内斗和产品无法前进更让他担忧。

　　凯文·赖恩说：“我连一般水平的执行力都没看到，这是它本应该做到的，它们应该可以在营收上做得更好些。”

　　当问及Twitter是否有能力建立一个业务模式来支撑估值时，凯文·赖恩回应说：“我希望是这样。”

　　相对来说，EDVenture创始人、硅谷知名风险投资人埃丝特·戴森（Esther Dyson）担忧更多一些，她说：“我认为有泡沫……你可以用很少的钱就建立一家公司，但你不能让它增长并规模化。”

　　埃丝特·戴森还指出泡沫的证据：企业收购创业公司以获得人才，太多的钱用投入太多的交易。

　　至于Twitter，埃丝特·戴森说它“平台投资不够。”她认为：“Twitter有很大的潜力，就目前而言，我祝愿它能成功，但成功却并不是一定的。”

　　埃丝特·戴森说她自己使用Twitter要多于Facebook及其它社交网，她希望Twitter能一直存在，同时，她认为Twitter并非*。

　　最后，埃丝特·戴森还忠告说：“许多公司不是死于谋杀，而是死于自杀。”

【本文由投资界合作伙伴搜狐网授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。