旗下微信矩阵:

证监会VIE报告全文现身:提四大政策监管建议

正如此前本报所报道,该报告并未有明确的呈送部门和领导,亦无证监会的落款,但业内人士普遍认为,从报告的内容及文中多处使用“我会”的表述表明。但该报告尚未获得证监会的证实。
2011-09-28 08:43 · 经济观察报 胡中彬

  “协议控制完全规避审批”

  近期,其他非高科技领域的传统企业也越来越多地采取这种非股权控制的模式。截止日前,上述协议控制模式几乎完全规避现有商务部、发改委及证监会的相关审批。

  由于协议的形式非常复杂,协议控制的双方及其法律顾问、财务顾问等均以各种理由绕开我国政府部门的管理监督,我国法律法规对于协议控制也缺乏明确和详细的界定,加上一些行业管理部门对于协议控制采取默许的态度,逐渐导致对协议控制交易泛滥成灾。

  首先,实质上规避了《关于外国投资者并购境内企业的规定》(10号文)对外资并购的规定。

  其次,逃避外汇监管、向境外逐步转移资产。由于存在大量不符合市场价值的交易条件,协议显失公平,有利益输送嫌疑。其背后目的,是逐步向境外转移资产。这一模式极易复制,且绕开了政府部门的所有审批。未来,几乎所有企业都可以模仿这种方式,将实际利益转移到境外。

  第三,违背外资行业准入政策。最早的新浪模式,实际是需要行业主管部门的同意或默许的,内部有把握可以掌握局势。发展至今,外资行业进入形同虚设。

  政策建议:疏堵兼顾

  最近几年来,我国资本市场的迅速发展,尤其是人民币股权投资基金行业的快速发展,已经为高科技企业回归A股市场创造了条件。为此,应当尽快制定实施相关政策,鼓励已经在海外上市的互联网龙头企业逐步回归A股。对于协议控制模式,采取疏堵兼顾政策,一方面疏导尚未上市的高科技企业优先选择国内资本市场,同时对于滥用这一模式以图转移资产的企业予以坚决制止。相关政策建议如下:

  一、加强监管。

  建议由商务部牵头,明确“协议控制”属于10号文中“以外商投资企业境内投资或其他方式规避前述要求”的情形。要求采取协议控制模式赴海外上市的企业必须经过商务部审批,并会签证监会。各地商务部门不得不越权审批,也不得越权解释。未经商务部审批并得到我会同意,税务部门、外汇管理部门、工商部门不得接受该类协议的备案或认可该类协议。信息产业部等行业主管部门从行业政策和行业特点角度,界定该行业中协议控制的具体标准,并配合商务部及证监会的审批工作。

  同时,我会应当要求美国SEC等国外证券监管机构在对采用协议控制模式到海外上市的中国企业的上市申请审查方面加强与我会的合作。对违规出具境外上市意见的律师、会计师及其事务所,我会应当会同律师、会计师等行业协会及其主管部门,进行及时、有力的处罚。

  为避免对境内外资本市场造成剧烈波动,建议按照“老人老办法、新人新办法”的原则进行新老划断,对历史上形成的“协议控制”境外上市企业暂不进行清理。在上述政策明确的情况下,对于部分采取协议控制方式境外上市的优质公司,可经国务院特批后在境内A股市场上市。

  二、政策引导。在不改变现有的A股上市的法律法规前提下,通过适当的政策措施,扶持一批明星级互联网企业在A股上市,形成示范效应和集聚效应。

  三、加强多层次资本市场建设,吸引互联网企业境内上市。

  四、适当放松境外直接上市的条件。对于少数确实有理由和愿望境外上市、暂时又无法境内上市的互联网企业,为避免其绕道境外上市,可以给予出路,允许其境外直接上市。

【本文由投资界合作伙伴经济观察报授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。