旗下微信矩阵:
首页 投资 pe 正文

《陈玮:我的PE观》(四):停止IPO保护了谁

由于国内资本市场红火,几年不见的投资热潮再度出现,这次则是围绕中小板。很多PE机构追逐中小板的Pre-IPO项目,并以券商、会计师、律师等中介机构进场,企业准备申报上市材料作为投资标准。
2012-02-14 10:38 · 投资界

 叫停IPO的历史轮回

  中国证券市场至今也只有20年的历史。在这20年中,作为证券市场核心功能的IPO,曾历经了6次暂停,平均每3年半就有一次暂停IPO的情况发生(表2–11)。

《陈玮:我的PE观》(四):停止IPO保护了谁

  纵观这6次轮回,我们会发现,每次叫停IPO都有相同的背景和目的。20世纪90年代的三次叫停,主要集中在1994~1995年的熊市期间。1996年后,证券市场走牛,IPO暂停也在相当长的时间内没有出现。2000年后,随着市场的持续调整和资本市场的改革,IPO暂停再次出现,2004和2005年的叫停是因为几年慢熊之后市场加速下跌,2008年则是由于证券市场连续大幅下滑以及世界金融危机的冲击。其中,2005~2006年的IPO暂停,除了与市场下跌有关之外,跟股权分置改革也有一定的关系,暂停IPO可以相对减少股权分置改革的难度。

  每次IPO暂停似乎都有着三部曲:一是股指持续大幅下跌;二是新股大面积破发;三是社会上出现众多“叫停IPO以保护投资者利益、维护证券市场和社会稳定”的声音。在这样的背景下,停止IPO也就顺其自然地成了中国最后的救市措施而被反复使用,这也成为中国证券市场的特色之一。

  暂停IPO作为稳定证券市场的一种行政救市措施,从历史上看,实际效果其实很有限。几乎在每次的IPO暂停之后,指数并没有出现太大的变化,该下跌的继续下跌,该上升的继续上升。比如,2006年IPO重启后出现的牛市,其实跟IPO并无太大关系,主要原因是由于股权分置改革和宏观经济向好。因此,通过叫停IPO的方式来稳定指数,实现所谓保护二级市场股民利益的目的,实际上很难如愿。市场有市场的规律,股市的升跌本质上并不受IPO速度快慢、暂停或重启的影响。IPO是保障证券市场供给的手段和渠道,没有了IPO,证券市场的机制和功能就会受到影响甚至停止,企业和投资者的利益也会受到损害。

  停止IPO:保护了谁?又挫伤了谁?

  IPO的经常叫停,不仅对稳定指数没有实际效果,而且还让资本市场、PE投资甚至整个中国经济受到影响。IPO可以暂停,企业特别是中小企业的融资需求却无法暂停。每次IPO暂停后,都会出现国内企业海外上市的热潮。大门关上了,总有窗户可以走。优质的上市资源,是各国交易所争夺的焦点。从新浪腾讯,从百度到尚德,这些优秀企业走向海外资本市场,固然有受到国内新股发行制度影响的因素,同时也与IPO叫停紧密相关。

  暂停IPO的另一个直接后果是优秀的上市资源不能及时进入资本市场,造成二级市场的重心偏移。证券市场的发展壮大需要不断有新鲜血液的供应,需要有好的上市公司去增加投资价值。没有新的优秀上市公司加入,二级市场就只能将那些已经上市的企业炒来炒去,K线图的走势也就像是心脏病人的心电图,大起大落,稳定性差。

  而且,IPO经常叫停还会导致企业IPO前景不明朗,上市目标不明确,对企业行为产生诸多消极的影响。一些已经作好上市准备的企业被迫停止上市进程,付出的代价不仅是付给中介机构的费用,更重要的是企业家的时间、精力等隐性成本。而上市动力不足也会导致企业治理机制倒退,规范程度下降,影响全社会的创业热情和投资热情,对整个社会和经济都造成损失。

  叫停IPO已经在投资者心中形成了救市的政策预期,就像是给市场提供了某种承诺或者保险,因此市场炒作之风浓厚,不仅炒股票,还炒PE;不仅炒二级市场,还开始炒一级市场;还利用政策惯性炒政策预期:IPO的进程、速度、节奏等。

  长期以来,国内证券市场普遍存在这样的情况:二级市场价格比发行价高,发行价比上市前的PE投资价格高。企业只要能上市,就一定能获得收益,风险不在于企业的质量,而在于能否上市。上市成了一种商业模式,成了一种利益短期内最大化的最有效手段。正是这种无风险收益的存在,使得市场主体的投资行为遭到了扭曲。具体到PE而言,目前,众多机构热衷于投资Pre-IPO项目,即使投资价格超过市盈率10倍、20倍,但只要有上市预期,PE依然趋之若鹜,IPO成了资本市场给PE投资上的收益保障险。因此,PE投资的项目只要能上市,一切都行。PE追求的目标不再是发现企业的价值、推动企业的成长,而是争抢预期上市的企业资源。正是这种无风险的一、二级市场套利收益,导致了PE的异化和泛大众化,把这一专业的投资工作变成了比拼社会资源的上市游戏。

本文来源投资界,原文:https://pe.pedaily.cn/201202/20120214293598.shtml

本文来源投资界,原文:https://pe.pedaily.cn/201202/20120214293598.shtml

【本文为投资界原创,网页转载须在文首注明来源投资界(微信公众号ID:PEdaily2012)及作者名字。微信转载,须在微信原文评论区联系授权。违规转载必究责。】