震惊与背叛
从投资者手里买回Odeo之后，威廉姆斯做的*件事让所有人都为之震惊：炒掉Odeo创始人、Twitter*的功臣诺亚·格拉斯。
这让所有人都非常震惊。一名Odeo员工说，“我还记得当时诺亚跟我说他将离开Twitter的情形，我真的被震惊了。”
为什么这件事如此震惊？这是因为，几乎每一个接受采访的人，包括Odeo员工和熟悉Odeo的投资者，都认为如果没有格拉斯，Twitter就根本不可能存在。
Odeo工程师埃文肖亨·普拉斯（Evan Henshaw-Plath）将格拉斯、多尔西和工程师弗洛里·韦伯称为Twitter的“实际创始人”。
“格拉斯对Twitter非常专注，”普拉斯说，“他极其痴迷于Twitter。他甚至曾说，就算我的婚姻结束了，我也要专注于Twitter。”
其他Twitter早期员工和投资者均一致认为，虽然杰克·多尔西是Twitter真正的核心创始人，但格拉斯的“贡献巨大”，不可忽略。
那么，威廉姆斯为什么驱逐格拉斯？被采访的Odeo投资者和员工最普遍的回答是，两人性格迥异，导致矛盾不可避免：格拉斯非常乐于表现，而威廉姆斯相对低调。”
“你经常能够听到诺亚在大声谈话，”一名员工说，“而对于埃文，你只能听到他在思考。”
还有一些人，包括格拉斯本人在内，认为之所以他会被威廉姆斯驱逐，是因为他对于Twitter表现出了太多的兴趣。在早期埃文和比兹·斯通对Twitter还不感兴趣的时候，格拉斯甚至想过将Twitter产品剥离出来独立门户，自己担任CEO。
“当时我确实计划剥离Twitter项目，然后另起炉灶，”格拉斯说，“我当时已经准备好了所有的文书工作，离计划真正实施只有一步之遥。这或许是我被威廉姆斯炒鱿鱼的原因之一。”
“我曾跟威廉姆斯表达了我对Twitter的不同看法。当你跟掌权者说实话的时候，后果可能会有很多种。”
Odeo早期投资者Charles River Ventures投资公司合伙人乔治·扎查里（George Zachary）认为，埃文·威廉姆斯能够最终完全掌控Twitter的原因是，“埃文·威廉姆斯有回购股份所需要的钱，而诺亚·格拉斯没有。”
几乎所有接受采访的人都认为，格拉斯离开Odeo/Obvious/Twitter的时候获得了部分股权。而事实是，最初他并没有获得任何股权。后来Twitter从Obvious公司剥离的时候，格拉斯才获得了部分股权。
“我被驱逐出去的时候，得到了一些补偿。而如果我留下来的话，如果情况不是这样的话，我离开的时候应该能拿到多得多的股份。”
格拉斯称，所有这些纠纷都让他感觉“被人背叛。”
“我觉得我被我的朋友们、我的公司和我身边的人背叛了，我曾经那么信任他们，与他们共同创建了那些有价值的东西。我当时感觉像是五雷轰顶，我甚至开始怀疑，如果早知道下场是这样，那当初建立这些关系有什么意义？我因此一个人独处了很久，并开始习惯独来独往。”
胜者为王
2011年3月，Twitter诞生五年之后，Twitter联合创始人比兹·斯通在电视节目上接受采访。
事实上，当Twitter还只是Odeo公司内部名为Twttr的项目时，斯通很少参与Twttr项目，只是偶尔给负责Twttr项目的杰克·多尔西、弗洛恩·韦伯和格拉斯帮个忙而已。而如今，斯通名片上的头衔是Twitter联合创始人。他甚至很少在Twitter总部工作。
斯通在被问到有关Twitter创立史的时候说，“我和另一个联合创始人杰克·多尔西成为了亲密的合作伙伴和朋友。我们开始讨论除了Odeo播客平台还能做什么。这时埃文建议我们暂停手头的工作，花两周时间一件我们真正喜欢、有意思的事。”
斯通接着说，“于是杰克和我就创建了Twitter的原型。我们花了两周时间做出了Twitter的原型，然后将其展示给团队的其他成员。不过当时其他人对此并不感兴趣。”
毫无疑问，斯通有关Twitter创立史的说法与所有Odeo投资者和员工的说法都大相径庭，尤其是他直接忽略了诺亚·格拉斯和弗洛恩·韦伯的贡献。
2011年4月，SAI记者联系到了这段历史中的关键人物诺亚·格拉斯，并对他进行了电话专访。
在这次访谈中，格拉斯披露了被Twitter驱逐之后的心路历程、被朋友“背叛”之后的艰难，以及埃文·威廉姆斯是否向Odeo投资者撒谎的背后真相。
在本文发表之后，埃文·威廉姆斯在Twitter上做出了回应，“没错，诺亚早期在Twitter的角色从未获得足够的认可。另外，的确是他为Twitter取的名字，这个名字很棒。”
【本文由投资界合作伙伴新浪科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。
清科创业（1945.HK）旗下
创业与投资资讯平台
旗下微信矩阵：
