旗下微信矩阵:

从小米盒子看“盒子”乱象:始终被内容提供商掐着脖子

当小米试图冲击广电总局监管底线的时候,机顶盒业内都在关注。有人怕小米的高调会引发监管的从紧,也有人期望,小米的举动能改变广电总局的政策。
2013-02-01 08:13 · 创事记 杨勇

很多人都在琢磨:“盒子”到底是个啥?

很多人都在琢磨:“盒子”到底是个啥?

  现在谈起的“盒子”,其实大多是从高清播放机演变来的,在没接入互联网内容之前,是很简单的东西。可一旦涉及到牌照,问题就变得复杂了。也因为牌照,“盒子”这个本来小众的产品再次闯入大众的视线。很多人都在琢磨:“盒子”到底是个啥?

  自从2009年国内厂商发布互联网电视产品开始,互联网电视内容的版权纠纷就从未停歇。即使是各彩电厂商的靠山—工信部旗下的中国电子视像行业协会出马,也并未改变广电总局一纸禁令的约束力。于是各彩电厂商纷纷“从良”,选择与握有互联网电视牌照的七家内容提供商合作,产品才得以继续售卖。

  电视必须正大光明地售卖。而原本就作为电视机附属品的高清播放机则不然了。国内数不清的大大小小的做高清播放机的厂商也都开始进军互联网视频领域,当然,也肯定不会有《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》的约束。

  而当你想走上台面,就必须得接受游戏规则。当小米试图冲击广电总局监管底线的时候,机顶盒业内都在关注。有人怕小米的高调会引发监管的从紧,也有人期望,小米的举动能改变广电总局的政策。可是,一切照常,没什么改变。要生存,就要遵守游戏规则。

  “盒子”,到底值不值得小米如此期待?从目前来看,似乎不太值得。

1、“盒子”的地位

  对于没有附加网络功能的传统电视的补充。随着智能应用越来越多地成为电视的标配功能,且电视产品价格持续降价,作为电视机附属品的“盒子”,其功能将被越来越多地整合在电视整机中。

  据奥维咨询的发布数据显示,智能电视在2012年增长显著,其1月份的渗透率为19.2%,至10月份渗透率已达到41.4%。各家电视生产企业都在加大智能电视的生产比例。中国电子商会副秘书长陆刃波曾表示,机顶盒只是一款过渡性的产品,最终还是会被智能电视所取代。

  从目前“盒子”能提供的功能来看,其市场也是越来越小的。电视屏幕是硬需求,而电视内容的改善是软需求。存量的传统电视数量将越来越少,虽然已经不再是大多数家庭娱乐的核心,但电视仍旧摆在每个家庭的客厅、卧室里。那些大尺寸、更轻薄、更时尚、价格低廉且本身就搭载智能操作系统的电视将越来越多地占领客厅。

  如果智能电视能更便宜、操作更简单,就不再需要“盒子”了。

【本文由投资界合作伙伴创事记授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。

本文涉及