旗下微信矩阵:

扎克伯格捐出450亿美元是不是为了“避税”?

小扎捐出99%的股票,有人说为了慈善,有人说为了避税。不过无论如何,大部分美国土豪们并没有为富不仁。巴菲特的儿子,只是个穷光蛋音乐家;盖茨的子女们也是从老爸那里拿不到什么好处;扎克伯格的千金这架势也要过“苦日子”了。
2015-12-04 11:36 · 网易科技 卢鑫 秉翰

媲美“相对论”的美国税法

  美国的税法之复杂足以媲美“相对论”——虽然这是一句玩笑话,但从今天美国总统大选候选人多次提到要大幅简化税制,甚至要把税法只用三页纸写清楚……等等,就足以说明这是一个很复杂、很有技术发挥空间的领域。

  我们今天都在讨论,像比尔盖茨、巴菲特以及扎克伯格这样的土豪们,通过“裸捐”成立慈善私有基金的行为到底是不是在“避税”?这其实是一个伪命题!

  何谓“避税”?有收入,才要缴纳个人收入所得税,想办法逃避缴纳这个税叫做“避税”,而上述三位的股票资产,在套现之前都不能算做收入,美国也没有法律要对没有变现的股票资产征税,没有征税何来避税?至于网友提到的“抵税”,即截图评论中那段收益一万捐五千的例子,小编要说:所得税的计算远没有你想象的那么简单。

  美国人每年4月前,需要将去年的全部个人收入如数报告给美国国税和州政府,项目包括了工资、投资收益(没变现的不算)、房屋出售收益、利息和分红,以及亲友赠品等(你没看错,法律上是这么规定的,只不过如实汇报所收礼物的人少)。有关部门会根据这个上报的总收入判定这个人的纳税税率,如:根据2015年的联邦税纳税等级,收入超过41.32万美元的单身者和收入超过46.48万美元的家庭,需按照39.6%的比例缴纳联邦税。这还不包括州税哦,加州州税如果按照45万来计算,大约还需再缴纳7.5万美元的税,综合税率接近50%。

易评:由小扎“避税”论贫富差距的产生

  (图:联邦税纳税等级)

易评:由小扎“避税”论贫富差距的产生

  (图:加州州税分级)

  小扎成立的慈善基金既不是信托基金,也不是比尔盖茨的私有基金,而是有限责任公司。其实目的只是为了更高效的管理自己几百亿美元的财产。这么多的资产放在那里,无疑是一种浪费。小札当然可以套现再投资,或者干脆成立投资基金。然而,这么做就真的需要缴纳巨额税费了。

  不过不管怎么样,由小扎的慈善捐赠行为或者是盖茨和巴菲特等人的裸捐行为,我们可以看出美国富豪们在保有自己财产方面,首先要过资产利得税这关,其次还要过遗产税这关。美国国税局在“攫取”富人财富,平衡社会贫富差距方面,应该说已经做出了杰出的贡献。反观我国不仅遗产税全无,让富二代们逍遥自在。在资本利得上对富人也是要么免税,要么低税率相伴。小编真心觉得这些美国富豪们弄这么多花样干嘛,来中国嘛。

【本文由投资界合作伙伴网易科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。