旗下微信矩阵:

扎克伯格捐出450亿美元是不是为了“避税”?

小扎捐出99%的股票,有人说为了慈善,有人说为了避税。不过无论如何,大部分美国土豪们并没有为富不仁。巴菲特的儿子,只是个穷光蛋音乐家;盖茨的子女们也是从老爸那里拿不到什么好处;扎克伯格的千金这架势也要过“苦日子”了。
2015-12-04 11:36 · 网易科技 卢鑫 秉翰

资本利得税与贫富差距

  美帝作为资本主义国家的代表,在处理资本家的问题上可谓毫不手软。资本利得税不比个税低,而且别想逃税,要不然美国国税局会追你追到天涯海角。所谓资本利得就是,卖房子啊,卖股票啊的收益。也就是那些资本主义“懒汉”躺在那里,靠占有资本所获得的收益。美帝虽然是资本主义国家,但是清楚知道资本家越来越多不是什么好事,会破坏社会善良风俗。

  毕竟,美帝也是一路从资本主义初级阶段走过来的。原始积累阶段,洛克菲勒等资本家们没少在美国干坏事。由于美国社会运动的兴起以及贫富差距的加大,美国政府为了应对民怨才开始对资本家们开刀。资本性收入的收税提上了减小贫富差距和完成社会再平衡的日程。

  而我国的资本利得税,给人一种形同虚设的感觉。你何时看过身边的人卖股票交过个人所得税,除了那点印花税和手续费,就算入账千万税务部门也不会找你麻烦。再说卖房子,十年前房子只要百万,如今千万,脱手立马入账900万。不过,你听说有谁为那900万交税了吗?除非你不走运符合了“5年内”的政策,然而税率也仅有20%而已。

  遂,知道为啥辛辛苦苦干十年,不如十年前买套房了吧。除了房地产市场价格爆冲的原因,人家根本不用交税。回看你的工资单,这10年你交了多少税呢?

易评:由小扎“避税”论贫富差距的产生

   (图:美国资本利得税分级)

  我们再来看看美国2015年的资本利得税,对于短期的资本性收入,税率与个税收入没有区别。长期资本性收入,税率为个税税率一半左右。而最高一栏的39.6%,并不需要多高的收入。虽然此处纳税范围根据家庭状况有所不同。但是,基本来说家庭收入超过40万美元,基本就有一半的收入交给美国国税局了。

  反观我国不仅5年外卖房免个税,股票资本利得免个税,基本“资本家”的收入都是有低于个税税率的保障的。有人说,开曼群岛是避税天堂,小编觉得我国对于个人资本避税也是天堂。要不是中国国籍不好拿,小扎真应该搬来中国试试。所以,至少从资本性收入来说,富人越来越富,穷人越来越穷也就不是什么新鲜事了。毕竟,无论是房地产投资还是股票投资,你要有闲钱才投的起。人家炒炒股,卖卖房,赚的不比你少,税却交的没你多。富者恒富,貌似并不是传说。

  下面这张图是根据经济合作与发展组织的数据绘制的全世界基尼系数分布图。基尼系数越高,说明收入越不平均。而在图中基尼系数越高的地区颜色就越发鲜红。你会发现我国与美帝的颜色完全一致。要知道美帝是在西方社会一直在被吐槽贫富差距大的国家。仔细观察一下全部欧洲国家的颜色基本偏黄,而这些国家靠什么调节贫富差距呢?那就是高税收。你看北欧那几个高税收高福利的国家,颜色鲜黄鲜黄的。

易评:由小扎“避税”论贫富差距的产生

   (图:世界收入平均性分布图)

  我国的财产转让所得税率,也就是所谓的资本利得税率,多年来一直停留在20%。而个税最高的税率为45%。也就是说作为一个打工者,月薪超过8万就要享受一半贡献国家的税率。而作为一个资本拥有者,就算你一个月资本利得超过8000万,你要交的税也仅仅只有20%。听起来是不略为荒谬,这一切造成的结果就是,作为社会支柱的中产们成为了税负最重的一群人。

结语

  小扎捐出99%的股票,有人说为了慈善,有人说为了避税。不过无论如何,大部分美国土豪们并没有为富不仁。巴菲特的儿子,只是个穷光蛋音乐家;盖茨的子女们也是从老爸那里拿不到什么好处;扎克伯格的千金这架势也要过“苦日子”了。反观,富二代横行的我国,到底是教育出了问题?还是我国对这些富二代的遗产继承问题太宽宏大量了呢?这个问题值得思索。用于调节社会贫富差距进行财富再分配的税收,本来应该是“劫富济贫”,如今却“嫌贫爱富”。反而,拿着工资的中产打工族成了最苦逼的一群。

  正所谓,苦逼中产微薄工资建设国家,土豪二代挥金如土飞机度假。网友,你怎么看?

【本文由投资界合作伙伴网易科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。