旗下微信矩阵:

原来papi酱的3亿估值,是被徐小平“砍价”砍下来的

邱谆表示,罗辑思维投Papi酱是战略投资而非早期财务投资。第二步退出是正确选择,战略投资不一定能产生真正的价值;洪彭创认为,从罗辑思维最后撤离可以看出,创业公司还是要专注;吴世春表示,会选择在Papi酱很便宜的时候去投资。
2016-12-06 20:10 · 投资界

被罗辑思维放弃的papi酱,这些投资人当初都没能投的上

朱波:其实大家知道在16年当中,曾经刮过了一股网红的风,从papi酱的成功出世,然后最终和罗振宇分手,曾经结婚,马上离婚。首先想问一下邱谆,你觉得罗振宇跟papi酱突然之间的离婚,你是怎么看的?

邱谆:我跟他们聊过,在融资的时候,说有一页写的是网红,是papi酱,占了一页,当时确实是在娱乐行业最懂互联网的,互联网可能最懂娱乐的,把两边结合得非常好。罗辑思维做这个事情,第二步是正确的,他做的这个事情是战略性投资的行为,不是我们平常所讲的所谓早期投资,早期投资更多是财务投资,更多是我们追求财务回报,他是战略投资,是不是投这么早,是非常值得商榷的,你就算有财务回报,未必产生真正的价值。

朱波:问一下彭创,从你的角度上来看分分合合,说明了什么问题?

彭创:第一个papi酱值不值得投资,第二个是罗辑思维要不要辞职?对于天使来讲,核心本意对公司的驱动因素还是在人身上,papi酱我没有见过,这只是他产品初级形态切入点。罗辑思维撤出来了之后,代表了罗胖本人还是定位自己为创业公司,创业公司的定位就是专注。

朱波:罗振宇从投资到退出来是对的,papi酱投完了以后,其实在机构里面每个人议论纷纷。同样,这个案子,问问大家会投不会投?周总会投吗?

周伟丽:投。

吴世春:投。

朱波:如果有机会,当时投不投?

李竹:我当时会投,但是现在不投了。因为徐老师投了。徐小平投了,他是一个标杆式的人物,这肯定是一个不错的项目。

朱波:如果是个不知名人投的,还会有这么火吗?

李竹:papi酱也是有代表性的,也是在文创领域代表了一种新的趋势,现在网红对于互联网新的IP的形成,肯定是有价值的,当时我其实想投的,但是没有投进去,现在我觉得从今年来看是4、5千万的销售收入。

朱波:问一下吴总,papi酱头部效应非常重,未来能看到不同的IP,都是名人出来的,又是貌美的人出来的。

吴世春:这种人格化的媒体,我觉得更像投一个明星,我们投了有车,还有火星文化,像华谊和光线的投资,而不是赌一个明星。在她很便宜的时候,我愿意投。

朱波:当时一个亿的估值贵吗?

吴世春:对我来说太贵了。

朱波:值得投吗?

吴世春:但是会跟他砍价。

朱波:徐老师是抬价的。

李竹:罗辑思维帮徐老师砍了价,本来是三个亿的。

吴世春:因为我们的价值在于发现他最早期的状态,已经比较热的时候,价格已经上去了,就已经过了我们的投资阶段了。我们更愿意做创业公司第一笔钱的投资人。

朱波:我当时也是想投,但是投不进去。零一创投短短的时间横空出世,你红的程度不亚于papi酱,papi酱通过三年才能红起来,今年的清科年会在这个机构里面,基本上还是要花很久的时间,我想问一下赵勇总,你是怎样那么快在一年左右的时间,把零一资本快速提升品牌,让大家都能认识,有什么秘诀?

赵勇:其实没有什么秘诀,在做VC之前,我已经准备了十几年的时间,我自己有两次创业经历,2000年第一次互联网浪潮,我就从清华出来创业的,那一次不太成功,做了几年VC之后,09年再次创业,当时十个人,挺茫然的,做了五年之后,比较幸运,做到了1000人的公司,在A股已经上市的,现在市值300亿,我是联合创始人和COO。在VC和创业者两边都做过,这种经历在VC中比较少见,我也是看过很多投资的项目,起起落落,去年做VC还是有很多点滴的总结和思考。

  为什么我们的基金从过去一年中发展得比较顺,我们取了个比较好的名字,沾了《从0到1》这本书的光,0和1也是二进制的信息单位,创业如果能找到那个点,就可以改变很大的行业。

本文来源投资界,原文:https://pe.pedaily.cn/201612/20161206406341.shtml

【本文为投资界原创,网页转载须在文首注明来源投资界(微信公众号ID:PEdaily2012)及作者名字。微信转载,须在微信原文评论区联系授权。违规转载必究责。】