所谓“爱之深,恨之切”,这句话用来形容罗永浩与俞敏洪之间的关系,再适合不过了。
近日,为回击俞敏洪20年好友张翔“五宗罪”的控诉,罗永浩在社交平台发布了一篇长达5000字的长文,一一回应了“五宗罪”,并继续将矛头对准俞敏洪及东方甄选。
长文发出后,立即引来了大量关注,这也使得罗永浩与俞敏洪之间的关系变得更加耐人寻味。
然而,公说公有理,婆说婆有理。两人之间究竟谁对谁错,大众对此也有各有看法。不过,无论什么样的立场、逻辑、说辞,必须要承认本质上都是“利益”惹的祸。
从千禧年年末开始,在“纠缠”了二十三年之后,可以预见,这不会是双方最后一次交锋,罗永浩和俞敏洪的“恩怨情仇录”仍将继续书写。
1、5000字小作文!罗永浩正面回击
回溯本次事件,要从7月25日俞敏洪在个人微信公众号发布《致东方甄选股东朋友的一封公开信》说起。
信中,俞敏洪称从当天开始,东方甄选的全资子公司“与辉同行”,将正式从东方甄选独立出去,由董宇辉个人持有其100%股权。此外,信中俞敏洪还肯定了董宇辉对东方甄选的巨大贡献,并强调了与辉同行独立是因为“舆论纷争”导致发展的不确定性。
从打工人到老板,董宇辉身份的巨大转变让“丈母娘们”感到极为欣慰。在当天的“与辉同行”抖音直播间里,进场人数最高达到20.4万,与当晚6时数据相比,两数据涨幅均超20倍,类似“恭喜董宇辉”“支持与辉同行”的弹幕络绎不绝。
然而,对于这个结果,向来爱与俞敏洪对着干的罗永浩,却有不同的看法。
7月26日,罗永浩在交个朋友直播间中表示,董宇辉“单飞”的本质是“小董用小董挣的钱买回小董自己的公司”,并变着花样嘲讽俞敏洪,称其为“铁公鸡”“铁老师”。
次日,罗永浩又在微博发文称:“这件事走到今天这么荒唐的地步,无论是对公众还是对员工,无论是对基金还是对股民,铁老师肯定是要负全部责任的。”
对于罗永浩的谩骂,俞敏洪虽然没有正面回应,但其多年好友张翔却坐不住了,发文控诉了罗永浩的“五宗罪”。分别为:
1宗罪:缺乏自律、不负责任、口无遮拦、不择手段、人品极差的跳梁小丑;2宗罪:一再刻意混淆挑起企业与员工个人之间正当权益的离间,造成市场秩序混乱的捣乱挑事分子;3宗罪:毫无感恩之心、忘恩负义的小人;4宗罪:挑拨离间,一石三鸟;5宗罪:不学无术完全忽视专注创业的投机分子。
针对这一发文,罗永浩回应到:“铁老师江湖人称从来没说过别人一句坏话,是因为关键时刻总有这种‘20年好友’蹦出来助拳是吗?你看看这个通篇没有事实,只有喊麦发泄一样的流氓大字报,结交这样的好友,不羞愧吗?”并表示,要写一篇长文回击此事。
8月8日中午,罗永浩5000字长文发布,整篇文章总结下来,重点无非两句:
一、说了这么多大实话,确实不是为了一个董宇辉,而为了董宇辉们,为了被虚伪狡诈的资本家影响的年轻人,为了被一群恶心的成年人合谋欺负的年轻人,也是为了年轻时候的自己;
二、这两次是因为看到他明目张胆地欺负年轻人,唤起了我年轻时遭受不公正的记忆,基于义愤才出手。
罗永浩5000字长文部分截图
长文一出,迅速冲上微博热搜。对于罗永浩的这番新言论,有不少网友认为其言论有事实、有逻辑、有道理,但也有不网友、知名博主指责罗永浩爱翻旧账、挑拨对立。
至于俞敏洪和董宇辉方面,目前仍对此事保持沉默,这种态度或许是一种“冷处理”的策略,意在避免进一步的纷争。毕竟,在名利场上,舆论的走向往往难以预测,任何激烈的回应都有可能带来更大的风波。
眼下,随着舆论的持续发酵,罗永浩与俞敏洪的关系愈发“恶劣”,但谁又曾想到,在二十几年前,两人也曾“惺惺相惜”。
2、缘起万字长文,恨生“分赃不均”
2000年12月,听说新东方英语老师年薪百万的罗永浩,给时任北京新东方学校校长的俞敏洪写了一封标题为《给我一个机会吧,我会是新东方*的老师》的万字求职信。
在看完这份长达万字透露着自信、野心、狂妄、才华的自荐信后,俞敏洪对罗永浩产生了浓厚的兴趣,并约见了罗永浩,给了其三次试讲机会。
然而,罗永浩并没有展现出其信中所说的那样才华横溢,前两次试讲均不合格。不过,第三次试讲的勉强合格,却让这位初中毕业生成为了大学生们的讲师。
2001年,正式上台授课的罗永浩,因为幽默诙谐的教学风格,高度理想主义气质的感染力,极受学生欢迎。
2003年,有学生用老式手机录下罗永浩讲课的视频,并在网上进行了分享,这些音质奇差的视频很快就被冠以《老罗语录》风靡全国。就这样,罗永浩成了网络时代的*代网红,并在2005年入评“年度十大网络风云人物”。
不断精进的业务能力叠加名人效应,让罗永浩的收入也不断高涨。2005年,罗永浩在新东方已年入60万,成为全国新东方学校讲师的天花板。
就在“如日中天”之时,罗永浩却在一次同事的聚餐中,遭遇了意想不到的转折。一位同事带着戏谑的口吻,告诉他管理层会议上有人提议开除他,理由是他对机构批评过度,对学生评头论足。
虽然也有高管认为,罗永浩每年给新东方带来了上千万的免费广告效应,带来了无数学生报名,但“开除”的话传到罗永浩耳朵里时,就注定了罗永浩的离开。多年后罗永浩直言:“这就等于你一直用着我,知道我值多少钱,但你给了连零头都不到,然后还在那?”
2006年6月,罗永浩带着满腔的怨恨,离开了新东方。而就在罗永浩离开后3个月,新东方在纽约上市,2005年6月1日到2006年5月31日净利润为1.1亿人民币。
为公司的发展做出了巨大的贡献,但最终却未能分享到公司成功的喜悦。这种巨大的落差让罗永浩倍感失落和愤怒。他怒喊到:“我是*的新东方英语老师,我拿60万,而你们这些一天到晚讲些励志鸡汤,坐享其成的人,拿了4000多万的分红!”
当然,除了钱的问题,罗永浩在早年的访谈中也道出了另一层离开新东方的原因:
我当初刚来新东方的时候,新东方在社会上成功地制造了一个一群理想主义者创业的美好形象,我来的时候对新东方有很多很好的向往、期待这样的东西。来了之后慢慢发现这个机构其实就是一个100%的纯商业机构,当然我不认为纯商业机构没什么不好,但是作为一个唯利是图的,没有原则的商业机构,总是宣传什么“百年教育报国心”就比较恶心了。
你如果是一个商人,纯粹是为了钱,大大方方赚钱当然没有什么不好,但总是披着理想主义的外衣,把自己塑造很高尚很纯洁就太虚伪了,我很讨厌虚伪。很遗憾,后来我发现俞敏洪是我这辈子见过的最没有原则的人之一。
离开新东方后的罗永浩,开启了新的人生阶段。先是创建了牛博网,又办起了英语培训机构,以及锤子科技。再后来的故事也算是人尽皆知,按下不表。
而在这些年里,罗永浩和俞敏洪也没有再生“事端”,一副岁月静好。可谁承想,直播带货的兴起,又将两人拉回了新的漩涡。
3、死咬不放!为了流量还是为了报复?
起初,踏入直播带货行业的罗永浩,一心只为还债,并没有与新东方或俞敏洪本人有何新瓜葛。至于俞敏洪,也一心投入直播带货,经营东方甄选带领新东方加速转型。
双方真正起“冲突”,始于去年席卷舆论的“小作文”事件。事件发生后,罗永浩突然发文声讨东方甄选:
东方甄选想去董化也无可厚非,但过程中董宇辉的贡献完全没有得到公平公正的回报,利益完全没有保障(他自己说拿得“够多了”那是他厚道或害怕,分配得“够不够”,商业是有它自身的逻辑和公平合理性的)。其实,按直播电商头部化高度集中的客观事实和规律,董宇辉在东方甄选拿走至少一半的收益才是相对公平的。
罗永浩认为,东方甄选可能是直播电商在中国诞生后,他见过的最不公平、最荒唐、最欺负压榨年轻人的现象级公司,而且程度上是*的。而且很可能因为小董性格上的问题,这个现象还会一直持续下去。
有意思的是,也正是在这段风波中,罗永浩首次称俞敏洪为“铁公鸡”,而后来则又称为“铁老师”。
截图自此此后,只要跟俞敏洪有关的,罗永浩都爱插上几句嘴,让俞敏洪难堪。
比如俞敏洪说要退休,罗永浩就回怼称其不可能退休,“他是出门到了机场,如果一条路上没有人认出来,上了飞机坐在那很失落的那种人。”
比如二人同台领“教育微博意见*奖”时,老罗发布获奖感言说“时代进步了,过去在中国,只有不说实话的人可以才能成为教育意见*,现在说实话的人也可以了”,还说当时俞敏洪“丫脸色铁青”。
有意思的是,对于“铁老师”被评价为“最没原则的人”,罗永浩在近日长文中解释称源于新东方内部流传的说法,并列举新东方对教师管理的容忍例子。他在长文中提到,俞敏洪的支持者不要再激怒他,否则将公开更多猛料。
当然,和以往一样,对于罗永浩的频繁“输出”,俞敏洪依旧是“充耳不闻”、“一言不发”。
只是令人好奇,离开新东方18年之久,已经年过半百的罗永浩,为何近两年来对俞敏洪和新东方、东方甄选的嘲讽愈加频繁?难道真的像其所说,是为年轻人发声?是为报当年之“仇”?
显然,这些都不是真正的答案。
聊到“铁公鸡”,锤子科技时期,其3号员工王前闯,不仅名校毕业,且当初是怀揣情怀投奔罗永浩,为罗老师办公室夺权立下功劳,但彼时薪资不到2万。后来王前闯因待遇问题心怀不满,结果被罗永浩直接开除。
聊到“负责任”,罗永浩创业失败,欠下了6亿债务,直播带货后声称已经还了4亿。然而实际情况却是罗永浩变卖了股东在锤子科技投资形成的资产,拿这个资产去还的债,罗永浩实际上只还了几千万。
可以说,罗永浩批判俞敏洪的绝大多数观点,自己也犯过同样的“错误”。可为何罗永浩仍然“厚着脸皮”频繁地在直播中提到俞敏洪、东方甄选、新东方、董宇辉呢?毫无疑问,“利益”才是真正的答案。
往远的说,罗永浩是为了当年在新东方没能得到应有的利益而怨恨;往近的说,罗永浩不断抨击俞敏洪是为了更多的流量转化。
比如7月25日,东方甄选宣布董宇辉离职,成为舆论热点。交个朋友官方账号迅速反应,第二天就发布了罗永浩的直播预告。7月26日晚,罗永浩直播间共涌入700万人,销售额在1000万至2500万元之间,而前一天仅为250万至500万元。
坦白来讲,不管是俞敏洪还是罗永浩,他们都是精致的商人。不管什么样的言论,都是利益驱使罢了。而只要有“利”可图,他们之间的故事就仍将继续。
【本文由投资界合作伙伴锌财经授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。